2007年8月，周某以與丈夫韓某感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。法院經(jīng)審理后于2008年1月判決二人離婚，并就雙方的財(cái)產(chǎn)作出處理。

周某對(duì)于一審判決二人離婚不持異議，但認(rèn)為法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割處理得不合理，因此她于2008年2月提起上訴。

在二審訴訟中，韓某在上班途中不幸因車(chē)禍身亡，二審法院隨即作出了終止周某與韓某離婚訴訟的決定。

處理完韓某的后事后，韓某父母要求周某立即搬出二居室的房屋，而周某則認(rèn)為離婚判決書(shū)還未生效，她與韓某還是夫妻關(guān)系，韓某的一切遺產(chǎn)應(yīng)由她繼承。

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，韓某的父母遂向法院提起訴訟，要求繼承韓某的遺產(chǎn)。

法院審理后，依法確認(rèn)周某、韓某父母三人均有繼承權(quán)。

法律分析

根據(jù)《婚姻法》和《繼承法》的規(guī)定，夫妻雙方有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，而且互為第一順序的繼承人。

因此本案的焦點(diǎn)是周某和被繼承人韓某之間的夫妻關(guān)系是否合法解除。

雖然一審法院已經(jīng)作出離婚判決，但是我國(guó)實(shí)行的是兩審終審制，當(dāng)事人如果對(duì)于一審判決不服，可以依法提起上訴，對(duì)于被提起上訴的一審判決并不發(fā)生法律效力。

本案中，由于周某已提出上訴，所以一審的離婚判決并未發(fā)生法律效力，周某與韓某在判決生效前仍是合法夫妻關(guān)系，互有繼承權(quán)。

其間，韓某因車(chē)禍身亡，導(dǎo)致離婚訴訟終止。二人夫妻關(guān)系的解除不是因?yàn)殡x婚判決，而是因?yàn)轫n某的死亡，所以，周某仍可以第一順序繼承人的身份繼承韓某的遺產(chǎn)。

同時(shí)，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，韓某的父母，也是第一順序的繼承人，享有與周某平等的繼承權(quán)。

所以，法院最后確認(rèn)三人都有繼承權(quán)。

法條鏈接

繼承法第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。