李某與張某是夫妻，育有一子張小某。1995年，張某不幸亡故。為了年幼的兒子，其妻李某幾年都沒有改嫁，提茶端湯辛勤侍奉張-母。張某還有一個妹妹，嫁在鄰村，偶爾也會過來探望張-母。2000年，兒子10歲了，李某改嫁，并于改嫁后仍然盡心照顧張-母，每天為其劈柴挑水、縫補(bǔ)漿洗。2004年，張-母病故，留下房屋、存款等若干遺產(chǎn)，在遺產(chǎn)分割時產(chǎn)生分歧。張-妹認(rèn)為，哥哥已故多年，嫂子改嫁他人，自己是張-母唯一的女兒，也就是唯一的第一順序繼承人，張-母的遺產(chǎn)應(yīng)該全部由自己繼承。

分析：

張-妹的這種說法是不對的。首先，其嫂李某對張-母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法就是第一順序繼承人。《中華人民共和國繼承法》第12條規(guī)定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！北景钢?，李某是對張-母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因而李某也就上升為了張-母遺產(chǎn)的第一順序繼承人，而不能因其已經(jīng)改嫁來否定這一事實(shí)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第30條規(guī)定：“對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面，給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)?！崩钅吃诟募耷昂?，都在勞務(wù)方面給予了張-母主要扶助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，是張-母遺產(chǎn)的第一順序繼承人。

其次，由于張某先于其母死亡，其子張小某有代位繼承權(quán)，繼承應(yīng)當(dāng)由張某繼承的份額。《中華人民共和國繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第29條規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父岳母，無論是否再婚依繼承法第12條規(guī)定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承?！绷頁?jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第32條規(guī)定，喪偶婦女對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為公、婆的第一順序法定繼承人。其繼承權(quán)不受子女代位繼承的影響。也就是說，李某和張小某對張-母遺產(chǎn)的繼承權(quán)互不影響，張小某也是第一順序繼承人。

由此可見，本案中，李某、張-妹、張小某都是第一順序繼承人。張-母的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由李某、張-妹與張小某三人共同繼承。