未證明是親生的就不能繼承嗎?

兒子劉某突發(fā)疾病剛?cè)ナ溃瑒⑾壬屠习檫€沉浸在悲痛中，不料此時(shí)家里卻來(lái)了一名素不相識(shí)的馬女士，帶著自稱與劉某的非婚生女前來(lái)索要遺產(chǎn)。被拒后，“孫女”小華將二老訴至法院，要求分割劉某的遺產(chǎn)。近日，海淀法院審結(jié)此案，因無(wú)法確認(rèn)血緣關(guān)系，法院最終駁回了原告的訴求。

馬女士稱，2007年6月，她與劉某生下女兒小華后，一直由她一人撫養(yǎng)，兩人并未結(jié)婚。劉某于2010年6月因病去世，留下一套房產(chǎn)和30萬(wàn)元存款。由于劉某父母一直不認(rèn)可她們母女，不同意分割遺產(chǎn)。故訴至法院，要求依法分割劉某的遺產(chǎn)。而劉先生夫婦認(rèn)為，劉某去世前一直未婚，也從未提及小華，沒有證據(jù)能夠證明小華就是劉某的孩子，因此不同意其訴請(qǐng)。

庭審中，小華的法定代理人向法庭提交了小華的出生醫(yī)學(xué)證明，欲證明小華是劉某的親生女。后經(jīng)法院調(diào)查，小華法定代理人提交的出生醫(yī)學(xué)證明與醫(yī)院同一編號(hào)下存檔登記的新生兒姓名、生父名字不一致。隨后，小華的法定代理人向法院提出申請(qǐng)親子鑒定。劉先生和王女士對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，且不同意做親子鑒定。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法證明小華是劉某的親生女。由于劉某已經(jīng)去世，鑒定采樣只能隔代取樣，親子鑒定存在一定風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)，由于親子鑒定的進(jìn)行，關(guān)系到倫理、道德、聲譽(yù)等重大問題，在小華的法定代理人未能提供相關(guān)證據(jù)材料證明小華與劉某存在血緣關(guān)系可能性的前提下，且被告方堅(jiān)決拒絕做親子鑒定，法院最終未予批準(zhǔn)。在無(wú)法確定小華與劉某存在親子血緣關(guān)系的情況下，小華不能繼承劉某的遺產(chǎn)。最后，法院判決駁回了小華的訴訟請(qǐng)求。

法官釋法

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)我國(guó)繼承法第十條規(guī)定，非婚生子女與婚生子女均有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，但就本案而言，由于馬女士在小華出生前與劉某并無(wú)夫妻關(guān)系，因此小華是否能夠依法繼承劉某的遺產(chǎn)，首先需要小華證明劉某系自己的親生父親，才能主張相關(guān)繼承權(quán)益。而根據(jù)目前小華提交的證據(jù)，無(wú)法證明小華與劉某系父女關(guān)系。

對(duì)于親子鑒定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋也做了相關(guān)規(guī)定：“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”