對(duì)于許多感情出現(xiàn)危機(jī)的家庭來(lái)說(shuō)，在正式提出離婚前，往往會(huì)先行分居。

分居，既給雙方當(dāng)事人一個(gè)反省和考慮的時(shí)間，讓當(dāng)事人反省能否挽救婚姻，該如何挽救婚姻，并且考慮對(duì)今后的生活作出何種安排;同時(shí)，分居的時(shí)間、分居的原因也是法院判斷夫妻感情是否破裂，并進(jìn)而作出是否判決離婚的一個(gè)重要指標(biāo)。由此可見(jiàn)，分居，無(wú)論從感情上，還是從法律上，對(duì)于行將離婚的家庭，都有重要的意義。

綜觀(guān)歐美一些國(guó)家的婚姻家庭法律，對(duì)于“分居”都有專(zhuān)門(mén)的章節(jié)，描述其定義、約定其期限，及規(guī)范在此特殊階段各方的權(quán)利義務(wù)等。當(dāng)夫妻感情破裂時(shí)，當(dāng)事人可以起訴要求離婚，也可以不要求離婚而僅要求分居，則，法官可以據(jù)此作出“分居令”，判決配偶雙方在一定的期限內(nèi)或不定期限里分居，在此期間，配偶雙方停止共同生活，并對(duì)涉及住房、子女撫養(yǎng)、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系等問(wèn)題判決采取必要的臨時(shí)措施。分居期滿(mǎn)后，若雙方未重新和好的，無(wú)論夫或妻都可以訴請(qǐng)離婚。

應(yīng)該說(shuō)，這種分居制度的設(shè)計(jì)和安排，有利于當(dāng)事人友好和平地處理婚姻危機(jī)，是一種社會(huì)文明和進(jìn)步的表現(xiàn)。

而我國(guó)新《婚姻法》雖然對(duì)“分居”也有提及，但是內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，僅在第32條第(四)款寫(xiě)到：因感情不和分居滿(mǎn)二年的，經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

當(dāng)然從這一條款中，我們也可以體味到：按照我國(guó)婚姻法，法院在判斷因分居而起訴離婚的案件中，掌握2個(gè)指標(biāo)：即1、分居的原因必須是夫妻感情不和，而不是工作、學(xué)習(xí)等原因客觀(guān)上造成夫妻分居；2、夫妻分居應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)2年。

但是，在司法實(shí)踐中，我們往往會(huì)面臨一系列的問(wèn)題，比如：

一、怎樣才算夫妻分居了?怎樣的證據(jù)能夠證明?

毋庸置疑，如果一方搬遷出原來(lái)夫妻共同居住的地點(diǎn)，在外租房或在自有的其他單獨(dú)成套的房屋中居住，是屬于分居，這時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供租房合同或居委會(huì)的證明等證據(jù)。

但是，若當(dāng)事人限于經(jīng)濟(jì)條件或其他客觀(guān)原因，夫妻雙方仍然居住在同一屋檐下，即俗稱(chēng)的“同室分居”，該如何判斷?筆者認(rèn)為當(dāng)事人需要提供證據(jù)證明：夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡。

具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)證明：

1、雙方已經(jīng)沒(méi)有性生活；

2、一方不再為另一方做飯洗衣；

3、其他能夠說(shuō)明雙方在經(jīng)濟(jì)上互相獨(dú)立，在生活上也不互相撫養(yǎng)照顧的證據(jù)。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的證據(jù)比較難以固定，此類(lèi)證據(jù)往往是以證人證言的形式居多，當(dāng)然，如果對(duì)方當(dāng)事人也承認(rèn)了一方的觀(guān)點(diǎn)，則該方就不需要為這一主張?jiān)偬峁┳C據(jù)了。