在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
胡某的做法負有責任嗎
分歧：
法院在處理本案過程中，對胡某的債權是否有效，存在三種不同意見。
第一種意見認為，胡某口頭承諾只要饒某與其結婚，借款就不必還了。胡某放棄債權的行為是一種附條件的民事行為，附條件的民事行為自所附條件成就時生效。本案中胡某與饒某實際結了婚，胡某放棄債權的條件已成就，所以胡某放棄債權的行為有效，因而胡某的債權不受保護。
第二種意見認為，胡某與饒某結婚產生債的混同，胡某的債權已歸于消滅，應駁回胡某的訴訟請求。
第三種意見，胡某放棄債權的行為是一種無效的民事行為，胡某與饒某結婚不產生債的混同，胡某與饒某之間的債權債務關系仍然存在，胡某的債權仍受法律保護。
評析：
筆者同意第三種意見。理由是：一、胡某撕毀仿制的借條向饒某承偌只要雙方結婚，就不用饒某還錢的行為不是附條件的民事行為，而是一種無效的民事行為。因為胡某放棄債權并不是他本人真實的意思，胡某內心是不愿放棄債權的，他把仿制的借條撕毀而非將真實的借條撕毀或交還給饒某就充分說明了這一點，胡某僅僅是利用一種欺騙的方式討好饒某以達到結婚的目的。胡某的外部表示與內心意思不一致，所表示的并不是真實意思，胡某撕毀仿制的借條承偌不用饒某還款的行為是一種真意保留的行為，該行為缺欠民事法律行為的生效構成要件，是一種無效的民事行為。依照《通則》第58條規定，無效的民事行為從行為開始起就沒有法律效力。二、債的混同，是指債權和債務同歸一人，致使合同關系消滅的事實。債權債務的概括承受是發生混同的主要原因，也就是說債權人和債務人必須合二為一，成為一個民事主體。而本案中，胡某與饒某結婚，對外來看好象是一種合并，對于雙方婚姻存續期間對外形成的債權債務來說，胡某和饒某是一個民事主體;但對內而言，胡某和饒某仍是兩個獨立的民事主體，因此，胡某和饒某結婚不能產生債的混同，胡某有權向饒某主張債權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
父母去世房產繼承順序是怎樣的
2020-12-14公司法股東會決議效力如何規定
2021-01-28著作權商標權同時主張怎么判
2020-12-16轉按揭貸款需要交錢嗎
2021-03-20申請法院強制執行行政處罰需要多長時間
2020-12-15重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16在公司受傷了公司應該賠償什么
2020-12-21合同欺詐怎么報警
2020-12-10公房承租人對合用部位產生糾紛，如何處理
2020-12-31勞動法關于簽署了無固定期限合同裁員賠償
2021-01-20實習期協議書范本
2021-01-05勞動訴訟的審理程序是什么
2021-01-09怎樣投保人壽險,要注意的事項又有哪些
2020-12-18飛機延誤賠償處理
2020-11-29海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30人身保險合同有什么特點
2021-01-21人身保險合同的形式有哪些
2020-11-21保險單遺失對理賠有影響嗎
2021-03-04保險欺詐的法律后果是怎么樣的呢
2021-01-23保險代理人管理規則有什么
2020-12-04