那么，事實(shí)果真如此嗎?答案是否定的!小編認(rèn)為：夫妻一方有造成夫妻感情破裂的過錯(cuò)行為與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間沒有必然關(guān)系。也就是說，過錯(cuò)行為并不影響平等分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”那么上述“感情破裂”的情形中哪些被認(rèn)為是過錯(cuò)行為呢?

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有要請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

如此看來，只有這四種行為被法律認(rèn)定為過錯(cuò)行為。那么，有上述四種行為之一的夫妻一方，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，是不是就應(yīng)當(dāng)少分或不分得財(cái)產(chǎn)呢?我查閱了相關(guān)法律和司法解釋，均沒有看到有這方面規(guī)定。因此，我認(rèn)為，有過錯(cuò)行為與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)二者之間沒有關(guān)系，所以人們普遍認(rèn)為的一方有過錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)“凈身出戶”的想法并沒有法律依據(jù)可言。當(dāng)然了，一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，法律也并不禁止和干涉。

雖然有上述四種過錯(cuò)行為并不影響分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，有上述四種過錯(cuò)行為的過錯(cuò)方會(huì)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

那么《婚姻法》有沒有不分或少分財(cái)產(chǎn)的規(guī)定呢?

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”但這一條款并不是過錯(cuò)行為與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，這是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)損害的后果責(zé)任，并不能想當(dāng)然的將其與過錯(cuò)相提并論。