本案中原告提出的“婚內(nèi)侵權(quán)之訴”能否得到支持，律霸網(wǎng)筆者主要從以下三個(gè)方面評(píng)析。

一、被告朱某是否構(gòu)成對(duì)原告李某的侵權(quán)?

根據(jù)民法的一般理論，侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。它一般具有以下四個(gè)構(gòu)成要件：(1)故意、過失的存在;(2)違法性的存在;(3)損害的發(fā)生;(4)損害與違法行為之間的因果關(guān)系。從本案來(lái)看，朱某隱瞞了婚前感染性病的事實(shí)，并對(duì)李某的感染持放任態(tài)度，主觀上是故意，直接導(dǎo)致了李某感染性病，侵犯了李某的人身合法權(quán)益，構(gòu)成了對(duì)李某的侵權(quán)。

二、朱某的行為是否屬于婚內(nèi)侵權(quán)?

根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無(wú)效;第十二條的規(guī)定，無(wú)效或被撤銷的婚姻至始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻權(quán)利義務(wù)。故而，朱某婚前患有性病，屬于醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病范疇，而且婚后一直沒有治愈，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效婚姻的范疇，應(yīng)當(dāng)由法院依法審查后宣告無(wú)效，朱某和李某之間則按照同居關(guān)系處理。因此，朱某的侵權(quán)行為并不屬于婚內(nèi)侵權(quán)，而應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)之訴處理。

三、法院如何處理李某的訴求?

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。李某是可以提出侵權(quán)賠償的，且可以要求精神損害賠償，但這個(gè)前提是法院首先宣告該婚姻為無(wú)效婚姻。根據(jù)中國(guó)法制出版社劉*平主編的《人民法庭常見案件審理指南》的意見，“婚前一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，婚姻期間久治不愈，另一方起訴離婚的，法院應(yīng)當(dāng)首先將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，建議其變更訴訟請(qǐng)求，即申請(qǐng)宣告該婚姻無(wú)效。如果當(dāng)事人不同意變更，法院應(yīng)當(dāng)依法作出宣告該婚姻無(wú)效的判決?！北景傅那謾?quán)之訴，則應(yīng)當(dāng)由法院宣告婚姻無(wú)效后，依法審查，合并審理或者先由法院依法對(duì)婚姻進(jìn)行審查，如果判決支持則原告依法提出侵權(quán)賠償之訴。