王某與被告曾某認(rèn)識后自由戀愛，于2004年9月5日未經(jīng)婚姻登記同居生活，2005年9月7日，雙方生育女孩曾明月(尚未落戶)，現(xiàn)隨王某同共生活。2009年10月3日到婚姻登記管理部門補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。原、被告在鎮(zhèn)雄縣甘家灣生活期間，雙方曾因生活瑣事發(fā)生過吵打。后原告到永善縣人民醫(yī)院工作。2010年6月20日，原告以受脅迫與被告同居生活，后夫妻雙方分居生活兩年以上為由，向法院訴求與被告離婚，并平均分割存款30000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告自由戀愛后于2004年同居生活，于2009年10月3日到婚姻登記管理部門領(lǐng)取了結(jié)婚證，具有較好的婚姻基礎(chǔ)，建立了一定的感情，原告以夫妻感情已完全破裂為由主張離婚，未向法庭提舉充分的證據(jù)予以證明，對其請求判決準(zhǔn)許離婚的主張不成立。原、被告婚后雖因生活瑣事產(chǎn)生過矛盾，但只要雙方珍惜多年的感情，加強(qiáng)溝通與聯(lián)系，共同查找產(chǎn)生家庭矛盾的根本原因，及時調(diào)整心態(tài)，處理好家庭矛盾，并多從是否有利于子女的健康成長方面著想，雙方是能夠和好如初的。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，作出了判決。

法院判決離婚的法定理由

《婚姻法》第32條第2款規(guī)定，"如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚"。這一規(guī)定將"夫妻感情確已破裂"作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。"感情確已破裂"與"調(diào)解無效"之間是何種關(guān)系?感情確已破裂是客觀存在的事實，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的法定條件，是判決離婚的實質(zhì)要件。調(diào)解無效是感情確已破裂的結(jié)果。但在有些離婚案件中，調(diào)解無效的并不一定說明夫妻感情確已破裂，這已為多年的審判實踐所證明。因此，不能簡單地把調(diào)解無效作為夫妻感情確已破裂的根據(jù)。《婚姻法》規(guī)定的法定離婚條件中使用的"如"字，是采取"設(shè)定條件"的表述，它有兩層含義：一是如果感情確已破裂，調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚;二是如果夫妻感情沒有破裂或者尚末完全破裂，雖然調(diào)解無效，也不應(yīng)準(zhǔn)予離婚。判決離婚的法定條件只能是"夫妻感情確已破裂"。判斷夫妻感情是否破裂要考慮四方面因素：婚姻基礎(chǔ)、婚年感情、離婚的真實原因、有無和好因素。

我國婚姻法列舉了五種具體情形：

一、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員;

二、重婚或有配偶者與他人同居的;

三、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

四、因感情不和分居滿兩年的;

五、一方被宣告失蹤另一方提出離婚訴訟的。

因此，分居兩年以上未必獲準(zhǔn)離婚，還必須滿足"因感情不和分居滿兩年"要件。生活中，由于夫妻雙方工作、學(xué)習(xí)、和其它實際需要，兩地分居是常有的事，但卻能分居不分心，身在曹*心在漢，時空和距離產(chǎn)生了更加燦爛的美。