在法律實(shí)踐中，普通股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格通常由以下幾種方式確定：

(1)當(dāng)事人自由協(xié)商確定，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由轉(zhuǎn)讓方與受讓方自由協(xié)商確定，可稱為“協(xié)商價(jià)法”。

(2)以公司工商注冊(cè)登記的股東出資額為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格.可稱為“出資額法”。

(3)以公司凈資產(chǎn)額為標(biāo)準(zhǔn)確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，可稱為“凈資產(chǎn)價(jià)法”。

(4)以審計(jì)、評(píng)估的價(jià)格作為依據(jù)計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，可稱為“評(píng)估價(jià)法”。

(5)以拍賣價(jià)、變賣價(jià)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。

上述幾種方法，都有其可取之處，但也均存在不足。依出資額法和凈資產(chǎn)價(jià)法確定的股權(quán)價(jià)格簡單明了，便于計(jì)算和操作;評(píng)估價(jià)法則通過對(duì)公司會(huì)計(jì)賬目、資產(chǎn)的清理核查，較能體現(xiàn)公司的資產(chǎn)狀況;拍賣、變賣的方法引入了市場機(jī)制，在一定程度上能體現(xiàn)股權(quán)的市場價(jià)值。但是，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)受經(jīng)營者的決策及市場因素的影響較大，公司的資產(chǎn)狀況處于一種動(dòng)態(tài)變化之中，股東的出資與股權(quán)的實(shí)際價(jià)值往往存在較大差異，如對(duì)股東的股權(quán)未經(jīng)作價(jià)以原出資額直接轉(zhuǎn)讓，這無疑混淆了股權(quán)與出資的概念;公司凈資產(chǎn)額雖然反映了公司一定的財(cái)務(wù)狀況，但由于其不體現(xiàn)公司資金的流轉(zhuǎn)等公司運(yùn)作的重要指數(shù)，也不能反映公司經(jīng)營的實(shí)際情況;審計(jì)、評(píng)估能反映公司財(cái)產(chǎn)狀況，也能對(duì)公司運(yùn)作的大部分情況進(jìn)行估算，卻不能體現(xiàn)公司的不良資產(chǎn)率、公司發(fā)展前景等是對(duì)股權(quán)價(jià)值有重要影響的因素;拍賣、變賣一般時(shí)間較緊，轉(zhuǎn)讓方和受讓方常無法進(jìn)行更多直接溝通。如不能很好理解和運(yùn)用這幾種方法，將造成股權(quán)的濫用，侵犯股東和公司的合法權(quán)益。

律師提示

雖然當(dāng)事人可以自由選擇以上方式確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，但仍需遵守我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與股權(quán)實(shí)際價(jià)值(或市場價(jià)值)差距過大，往往容易產(chǎn)生股權(quán)特讓糾紛，有異議的一方可能會(huì)以此為由主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方惡意串通。而依據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，惡意串通約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,致國家、集體或者第三人利益受損的，將導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效為了避免此類法律風(fēng)險(xiǎn)，保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方的合法權(quán)益，當(dāng)事人應(yīng)盡量采取反映股權(quán)實(shí)際價(jià)值或市場價(jià)值的價(jià)格確定方式。例如。可以先對(duì)公司的資產(chǎn)、負(fù)債情況進(jìn)行整體評(píng)估、審計(jì)，確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格，并以此為基礎(chǔ)協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，還可以結(jié)合公司不良資產(chǎn)率、國家產(chǎn)業(yè)政策等因素確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，或者引進(jìn)拍賣、變賣的市場競爭機(jī)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)。