13、陳某欲制造火車出軌事故,破壞軌道時將螺栓砸飛,擊中在附近玩耍的幼童,致其死亡。陳某的行為被及時發現,未造成火車傾覆、毀壞事故。關于陳某的行為性質,下列哪一選項是正確的?()
A.構成破壞交通設施罪的結果加重犯
B.構成破壞交通設施罪的基本犯與故意殺人罪的想象競合犯
C.構成破壞交通設施罪的基本犯與過失致人死亡罪的想象競合犯
D.構成破壞交通設施罪的結果加重犯與過失致人死亡罪的想象競合犯
【正確答案】C
【答案解析】破壞交通設施罪,是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,足以危害公共安全的行為。
選項A.D錯誤。《刑法》第一百一十九條第一款規定,破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備,造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中“未造成火車傾覆、毀壞事故”,因此不構成破壞交通設施罪的結果加重犯。
選項B錯誤,選項C正確。“破壞軌道時將螺栓砸飛,擊中在附近玩耍的幼童,致其死亡”可知對死亡結果的主觀上應為過失或者意外事件,對被害人不存在殺人故意,因此不構成故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
張達鴻律師,中華人民共和國注冊律師、中華律師協會會員、廣州律師協會會員,現任廣東安國律師事務所專職律師,從事法律工作近十年,具有豐富的訴訟和非訴的經驗。擅長處理勞動爭議、交通事故、合同糾紛、房產糾紛、婚姻家庭、公司股權并購及各類刑事案件。自執業以來,承辦過包括刑事、民事、經濟合同、勞動爭議在內的各類典型案件,同時兼任多家企業常年法律顧問。經辦的刑事案件中,有多人被取保候審或被宣告緩刑;在經濟合同事務以及債權債務方面,從事法律成功的為當事人追回多催不還的欠款以及貨款;在勞動工傷方面,為勞動者追回拖欠的工資、加班費、經濟補償金、賠償金,工傷事故方面,抓住關鍵點,成功為當事人申請認定為工傷,實現勞動者的權益最大化。
土地使用權出讓金未交付如何處理
2021-03-21公務員不揭發違法犯罪是否有罪
2021-01-13法律顧問處理客戶糾紛的方法
2020-12-03行政處罰限制的規定有哪些
2020-12-01勞動合同解除手續
2020-11-09房屋租賃是物權處分嗎
2020-11-25村集資房可以過戶嗎
2020-12-07輕資產公司倒閉員工怎么賠償
2020-12-23人身保險合同變更的效力受影響嗎
2021-03-16固定資產火災保險事務處理準則
2020-12-24借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10先理賠再治病拖垮癌癥病人
2020-12-16保險合同有效期究竟有多久
2020-11-12保險合同約定的保險事故后客戶如何辦理索賠
2021-01-04人身保險合同不適用損失補償原則
2020-11-23保險索賠五大訣竅
2020-11-22土地承包合同訴狀范本格式是什么
2020-11-25村集體以土地流轉的名義出賣農民土地怎么辦
2021-03-12開發公司有拆遷補償協議嗎
2021-02-24拆遷補償安置面積與戶口有關嗎
2020-12-04