A.向乙公司所在地的基層法院起訴

B.起訴時未向受理法院提交國家知識產權局出具的該專利書面評價報告

C.將僅在說明書中表述而未在權利要求中記載的技術方案納入專利權的保護范圍

D.舉證期屆滿后法庭辯論終結前變更其主張的權利要求

【正確答案】BD

【答案解析】本題考核專利權的保護。

選項A錯誤。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》（簡稱《審理專利糾紛案件適用法律規定》，下同）第二條規定，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。據此可知，基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件以最高人民法院指定為前提，但是本題并沒有說明最高人民法院指定乙公司所在地的基層人民法院管轄本案。

選項B正確。《最高人民法院關于對出具檢索報告是否為提起實用新型專利侵權訴訟的條件的請示的答復》規定，《關于審理專利糾紛案件的若干規定》第八條第一款規定：“提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。”該司法解釋是根據《專利法》第五十七條第二款（新《專利法》第六十一條第二款）的規定作出的，主要針對在專利侵權訴訟中因被告提出宣告專利權無效導致中止訴訟問題而采取的措施。因此，檢索報告，只是作為實用新型專利權有效性的初步證據，并非出具檢索報告是原告提起實用新型專利侵權訴訟的條件。該司法解釋所稱“應當”，意在強調從嚴執行這項制度，以防過于寬松而使之失去意義。凡符合《民事訴訟法》第一百零八條（新《民訴法》第一百一十九條）規定的起訴條件的案件，人民法院均應當立案受理。但對于原告堅持不出具檢索報告，且被告在答辯期間內提出宣告該項實用新型專利權無效的請求，如無其他可以不中止訴訟的情形，人民法院應當中止訴訟。據此可知，專利書面評價報告，只是作為實用新型專利權有效性的初步證據，并不是原告甲公司提起實用新型專利侵權訴訟的條件，即甲公司不提交也不違法。

選項C錯誤。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條規定，對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。據此可知，如果甲將僅在說明書中表述而未在權利要求中記載的技術方案在訴訟中納入專利權保護范圍的，法院將不予支持。

選項D正確。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定，人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據專利法第五十九條第一款的規定確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許。