在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
謀殺與故殺—司考真題答案解析（2011-1-18）
①“謀殺者，蓄念于未殺之先；故殺者，起意于毆殺之時。”
②“謀殺則定計而行，死者猝不及防、勢不能敵，或以金刃，或以毒藥，或以他物，或驅赴水火，或伺于隱蔽處所，即時致死，并無爭斗情形，方為謀殺。”
③“故殺乃因斗毆、謀毆而起，或因憶及夙嫌，或因畏其報復，或慮其控官難制，或惡其無恥滋事，或恐其遺禍受害。在兄弟，或利其貲財肥己；在夫妻，或恨其妒悍不遜。臨時起意，故打重傷、多傷，傷多及致死處所而死者是也。”據此，下列最可能被認定為謀殺者的是哪一選項？
A.張某將浦某拖倒在地，騎于身將其打傷。浦某胞弟見狀，情急之下用木耙擊中張某頂心，張某立時斃命
B.洪某因父為趙某所殺，立志復仇。后，洪某趁趙某獨自上山之機，將其殺死
C.盧某欲拉林某入伙盜竊，林某不允并聲稱將其送官。盧某恐其敗露欲殺之，當即將林某推倒在地，揢傷其咽喉并用腰帶套其脖頸，林某窒息而死
D.雇主李*氏責罵劉某干活不勤，劉某愧忿不甘，拿起菜刀將李*氏砍倒。劉某逃跑之際，被李*氏4歲的外孫韓某拉住衣服并大聲呼救，劉某將其推倒在地并連砍數刀，致其立時斃命
【正確答案】B
【答案解析】本題考核“謀殺”與“故殺”。根據王*槐對謀殺和故殺的有關論述，謀殺是有預謀的故意殺人；故殺是沒有預謀、突然起意的故意殺人。
選項A錯誤。浦某胞弟見浦某被張某毆打，為解救浦某而上前攻擊張某，過失造成其死亡，這里并無事先預謀，故不成立謀殺。
選項B正確。“洪某因父為趙某所殺，立志復仇”，屬于事先有預謀的故意殺人，應認定為“謀殺”。
選項C錯誤。“盧某恐其敗露欲殺之”，屬于臨時起意的故意殺人，應認定為“故殺”，不能成立“謀殺”。選項D錯誤。劉某為逃匿而故意殺人，并無事先預謀，應認定為“故殺”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
私營企業股權轉讓流程
2021-02-07產品質量糾紛能否賠償可得利益
2020-11-11商標轉讓權應遵循的原則是什么
2021-02-05組合貸款保證費都有哪些
2020-11-25對方違章停車發生刮蹭誰的責任
2020-12-18合同法關于合同變更的解析
2021-02-11離婚后孩子的撫養費標準是什么
2020-12-20企業會遇到哪些常見的合同欺詐行為
2021-01-28怎么認定房屋中介欺詐
2020-11-13離婚房產如何評估
2021-01-07保密協議是否需要支付保密費
2020-12-09幼兒園中層競業限制有效嗎
2021-03-14勞動合同跟勞務協議有什么區別
2020-11-11恢復勞動關系裁決書什么時候生效
2021-01-14實習期結束才簽合同嗎
2021-02-09公司稱已繳納社保卻未交如何處理
2020-11-08癲癇患者能夠辭退嗎
2020-12-24團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14保險合同要如何訂立
2021-01-01保價運輸的相關知識有哪些
2020-12-02