在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案外和解并履行義務的第三人是否負連帶責任
原告王某受被告雇用，為第三人經營的某賓館拆裝廣告牌。在拆卸過程中，廣告牌傾倒致使王某受傷。事發后，經當事人協商，確定了各自的責任并達成賠償協議。第三人已按協議全部付清賠償款項，而被告僅賠付了一部分。據此，王某將被告訴之公堂。第三人也參與了訴訟。
【分歧】
第三人已按協議全部付清賠償款項，法院是否該判決第三人承擔責任?
第一種意見認為，不應當判決第三人承擔責任。因為原告與被告已經在案外進行和解并達成協議，且按協議已經全部付清賠償款項。而且原告在訴訟中并未向第三人主張要求賠償，法院作為中立者，應按不告不理的原則，嚴格的依照原告的訴訟請求或主張進行判決。
第二種意見認為，應當判決第三人承擔責任。第三人與被告共同侵犯了原告的利益，第三人應該就全部賠償承擔連帶責任，據此，應當判決第三人承擔責任。
【管析】
筆者贊同第一種意見，理由如下：
原告訴前已經與第三人達成賠償協議，只要該協議是在自愿基礎上達成的，且不侵犯他人的合法權益，那么該協議應該合法有效。既然第三人在訴訟前已經按協議承擔了賠償責任，原告起訴時也不要求第三人再次承擔責任，那么法院就不應該再讓第三人承擔責任，否則就違背了訴訟基本原理——不告不理原則。法院僅針對原告的訴訟請求進行審理，不論是確認之訴、給付之訴還是變更之訴，在原告僅要求被告承擔責任而未要求第三人承擔責任的前提下，法院判決第三人承擔責任不但違背了不告不理的訴訟原則，也可能違背原告的訴訟意圖。本案中第三人參加訴訟的目的是為查明案件事實，所以該第三人不應再承擔責任。
如果當事人雙方在自愿合法的情形下處分自己的權利法院也強制干預，不僅于情理不合，更與法律的宗旨相違背。法院的最大任務就是定紛止爭，而不是制造矛盾。
綜上，案件當事人在自愿合法的基礎上處分自己的權利，法院不應當進行干涉。對于本案中的第三人承擔責任問題，在案件審理查明中釋明即可。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
顏恩超律師，1976年生，浙江寧波人。法學、經濟學雙學士學位。副主任律師，高級合伙人，刑事事務部主任，婚姻家庭事務部主任。 從事法律行業多年，法學理論功底深厚，辦案實踐經驗豐富，熟悉寧波本地司法環境，同時與社會各界有著廣泛的交往和聯系。顏恩超律師具備超強的思維能力、盡心盡責的辦案態度，在多年辦案實踐中形成了自己獨特辦案風格。并深知“金杯銀杯不如百姓口碑”的道理，視“誠信、責任、聲譽”為生命，接待咨詢客觀坦誠，分析案情鞭辟入里，多年來一直深得當事人的信任。 工作作風：認真、負責、扎實、嚴謹，待人熱情誠懇，平易近人，全心全意維護被代理人的合法權益。以“受人之托，忠人之事”為執業信條。 辦案特色：顏恩超律師擅長辦理重大、疑難、復雜的各類案件，辦案思路清晰、應變敏捷，善于捕捉證據細節，綜合分析案件事實，法庭辯論攻防兼備，辯護意見有破有立，語言表達言簡意賅、不冗不漏。無論是作為原告方的律師還是作為被告方的律師，均以“當事人權益至上”為原則，全力維護當事人利益，深受廣大當事人及其親友的交口贊譽。 突出優勢：深厚扎實的法律功底，勤勉盡責的工作態度，細致務實的工作作風，靈活創新的工作方法，誠信
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
解除合同后有什么法律后果
2021-01-10本村人宅基地拆遷糾紛怎么維權
2021-02-21濟南執法車遭槍擊,公民怎樣反對暴力執法
2020-12-07非機動車與機動車相撞怎樣劃分責任
2020-12-07最高法立案必須要身份證號碼嗎
2021-01-09企業勞動合同免責協議書有效嗎
2021-01-26違反保密協議可以解除合同嗎
2020-11-09如何認定非法從事勞務派遣
2021-01-11勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13勞動者維權要提供證據嗎
2020-11-15買了自燃損失險，車輛著火了，就一定能得到賠償..
2021-02-20再保險合同業務有哪些
2020-12-13人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15保險索賠要注意什么
2021-02-16職工每個月失業保險領多少錢
2021-02-13打車出車禍可理賠嗎
2020-12-18購車投保遇免責條款保險公司未說明的免責條款是否有效
2021-01-20保險代理人和保險經紀人有哪些監督管理要求
2021-02-08保險公司倒閉了保險怎么辦
2021-01-13轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22