第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

案外和解并履行義務的第三人是否負連帶責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 449人看過

原告王某受被告雇用,為第三人經營的某賓館拆裝廣告牌。在拆卸過程中,廣告牌傾倒致使王某受傷。事發后,經當事人協商,確定了各自的責任并達成賠償協議。第三人已按協議全部付清賠償款項,而被告僅賠付了一部分。據此,王某將被告訴之公堂。第三人也參與了訴訟。

【分歧】

第三人已按協議全部付清賠償款項,法院是否該判決第三人承擔責任?

第一種意見認為,不應當判決第三人承擔責任。因為原告與被告已經在案外進行和解并達成協議,且按協議已經全部付清賠償款項。而且原告在訴訟中并未向第三人主張要求賠償,法院作為中立者,應按不告不理的原則,嚴格的依照原告的訴訟請求或主張進行判決。

第二種意見認為,應當判決第三人承擔責任。第三人與被告共同侵犯了原告的利益,第三人應該就全部賠償承擔連帶責任,據此,應當判決第三人承擔責任。

【管析】

筆者贊同第一種意見,理由如下:

原告訴前已經與第三人達成賠償協議,只要該協議是在自愿基礎上達成的,且不侵犯他人的合法權益,那么該協議應該合法有效。既然第三人在訴訟前已經按協議承擔了賠償責任,原告起訴時也不要求第三人再次承擔責任,那么法院就不應該再讓第三人承擔責任,否則就違背了訴訟基本原理——不告不理原則。法院僅針對原告的訴訟請求進行審理,不論是確認之訴、給付之訴還是變更之訴,在原告僅要求被告承擔責任而未要求第三人承擔責任的前提下,法院判決第三人承擔責任不但違背了不告不理的訴訟原則,也可能違背原告的訴訟意圖。本案中第三人參加訴訟的目的是為查明案件事實,所以該第三人不應再承擔責任。

如果當事人雙方在自愿合法的情形下處分自己的權利法院也強制干預,不僅于情理不合,更與法律的宗旨相違背。法院的最大任務就是定紛止爭,而不是制造矛盾。

綜上,案件當事人在自愿合法的基礎上處分自己的權利,法院不應當進行干涉。對于本案中的第三人承擔責任問題,在案件審理查明中釋明即可。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
孫勛濤

孫勛濤

執業證號:

14108201010924380

河南隆成律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

孫勛濤

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
主站蜘蛛池模板: 深水埗区| 比如县| 桐乡市| 莱阳市| 仙桃市| 望奎县| 永吉县| 昭觉县| 兰西县| 延津县| 扎囊县| 盘锦市| 耒阳市| 镇康县| 临西县| 宣城市| 湄潭县| 昌江| 化德县| 南丹县| 江源县| 万州区| 陇川县| 富蕴县| 新营市| 肃宁县| 灯塔市| 寻甸| 大同县| 福州市| 黑山县| 天台县| 旌德县| 克拉玛依市| 垣曲县| 神池县| 波密县| 府谷县| 海门市| 白城市| 汉中市|