A.甲成立故意傷害罪,屬于故意傷害致人死亡
B.甲的行為既不能認定為故意犯罪,也不能認定為意外事件
C.甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關系,這是客觀事實
D.甲主觀上對崔某死亡具有預見可能性,成立過失致人死亡罪
【正確答案】C
【答案解析】本題考核因果關系的認定、意外事件。
選項A錯誤。甲沒有傷害崔某的故意,且實施的行為在通常情況下也不足以致崔某輕傷。因此,甲不構成故意傷害罪。
選項B錯誤,選項C正確。因果關系屬于犯罪構成中客觀構成要件要素,屬于客觀事實;因被害人特殊體質導致的危害后果,一律認定為有因果關系。認定為有因果關系并不等同于構成犯罪或追究刑事責任。結合題干中所給信息,對于甲認定為意外事件比較合適。
選項D錯誤。甲主觀上對崔某死亡不具有預見的可能性,不成立過失犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律師函有什么法律效力,律師函有什么法律作用
2021-02-07借款到期日超過三年還能起訴嗎
2021-02-13銀行卡被司法凍結了,公安局會聯系嗎
2021-03-08裁員時哪些員工不能裁
2020-11-24學歷造假公司可解除勞動合同嗎
2020-11-24企業破產能不能解除勞動合同
2020-11-20在試用期離職領導不批準怎么辦
2021-02-22勞務外包的好處
2020-11-21勞動法關于加班規定怎么規定
2021-01-06投資型保險的分類
2021-02-14飛機買延誤險賠償標準是怎樣的
2021-03-09保險合同中免責條款是否有效
2021-03-05財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22保險公司如實告知時應提供現金價值表么
2021-01-12保險事故涉及多個受害人怎么理賠
2020-11-16保險人解除保險合同是如何規定的
2020-11-17土地承包的經營權糾紛的管轄法院是如何確定
2021-02-05怎么運用土地管理法的相關規定處理集體土地上的征收問題
2020-11-11誰有資格拆除違建
2021-02-09直管公房拆遷補償安置方法是什么
2021-01-02