A.本案屬侵權之債
B.本案屬合同之債
C.如丙獲得工傷補償,乙可主張相應免責
D.丙可要求甲繼續賠償4萬元
【正確答案】B
【答案解析】本題考核債的分類、債的履行。
選項A錯誤,選項B正確。甲、乙與丙在交通事故發生后,在交管部門的主持下達成《調解協議書》:由甲、乙分別賠償丙5萬元。甲、乙對丙的債務內容是當事人之間協議的結果,并非直接因交通事故產生的賠償,因而是合同之債而非侵權之債。
選項C錯誤。我國《工傷保險條例》與《侵權責任法》都并未明確規定工傷補償與民事賠償不可兼得。
選項D錯誤。甲、乙對丙的賠償額已經明確約定,甲、乙對丙成立的是按份之債,而非連帶之債。因此,若乙不履行,丙無權要求甲賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
債務期限未約定 擔保期限如何算
2021-02-17最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復
2021-02-05傷殘等級標準中的傷殘分類
2020-11-11無期徒刑出獄后可以吃低保嗎
2021-02-05交通事故責任劃分及賠償標準
2020-12-30房地產中介的收費標準
2020-12-11哪些情況不能簽終止協議
2021-02-06經營范圍相同就是違反競業限制嗎
2021-03-04單位聘請廚師是否具有勞動關系
2020-12-27企業濫用試用期的情形有哪些
2021-03-18社保糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-26勞動糾紛法官會受賄嗎
2021-01-04人壽保險中的受益人是誰
2021-01-11失能保險的給付方式是怎樣的
2021-03-18人身保險合同當事人隱瞞病情,合同有效嗎
2020-12-1560歲車禍保險賠償多少錢
2021-01-14保險法有哪些法律責任
2021-03-03購買保險時要注意哪些事項
2020-12-08保險公司未說明免責事由,投保后能否拒賠
2020-12-03土地承包經營權流轉是指什么
2021-02-06