材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務(wù)由丙公司承擔(dān)，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對《協(xié)議二》并不知情。同年5月，丁公司債權(quán)到期。

材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東（非發(fā)起人），對丙公司出資不實，尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任，又怠于向甲公司主張權(quán)利。

材料④：同年10月，甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協(xié)議三》，約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給己公司，戊公司承擔(dān)甲公司此前的所有負債。

根據(jù)材料②，如丁公司主張債權(quán)，下列表述正確的是（）

A.丁公司有權(quán)向張某主張

B.丁公司有權(quán)向李某主張

C.丁公司有權(quán)向甲公司主張

D.丁公司有權(quán)向丙公司主張

【正確答案】AD

【答案解析】本題考核債務(wù)承擔(dān)、保證。

選項A正確。《擔(dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。協(xié)議中對張某提供的保證方式未作約定，應(yīng)當(dāng)認定為連帶責(zé)任保證。《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此可知，當(dāng)丁公司債權(quán)到期時，其既可以找債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，也可以直接找連帶保證人張某承擔(dān)保證責(zé)任。

選項B錯誤。《物權(quán)法》第175條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中，債務(wù)轉(zhuǎn)讓時，曾為該5000萬元債務(wù)提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某并不知情，因此，李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

選項C錯誤，選項D正確。甲公司已將全部債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司，且經(jīng)過了丁公司的同意，轉(zhuǎn)讓之后，甲公司不再是債務(wù)人，丙公司才是債務(wù)人。