A.在一起借款糾紛中，原告張-海起訴被告李-河時，李-河居住在甲市A區(qū)。A區(qū)法院受理案件后，李-河搬到甲市D區(qū)居住，該法院知悉后將案件移送D區(qū)法院

B.王-丹在乙市B區(qū)被黃-玫打傷，以為黃-玫居住乙市B區(qū)，而向該區(qū)法院提起侵權訴訟。乙市B區(qū)法院受理后，查明黃-玫的居住地是乙市C區(qū)，遂將案件移送乙市C區(qū)法院

C.丙省高院規(guī)定，本省中院受理訴訟標的額1000萬元至5000萬元的財產案件。丙省E市中院受理一起標的額為5005萬元的案件后，向丙省高院報請審理該案

D.居住地為丁市H區(qū)的孫-溪要求居住地為丁市G區(qū)的趙-山依約在丁市K區(qū)履行合同。后因趙-山下落不明，孫-溪以趙-山為被告向丁市H區(qū)法院提起違約訴訟，該法院以本院無管轄權為由裁定不予受理

【正確答案】ABC

【答案解析】選項A中法院的做法違法。《民訴解釋》第三十八條規(guī)定，有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判；上級人民法院指令再審、發(fā)回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審。這一規(guī)定，體現了管轄恒定的要求。管轄恒定包括級別管轄恒定和地域管轄恒定。其中，地域管轄恒定，是指地域管轄按起訴時的標準確定后，不因為訴訟過程中確定管轄的因素的變動而變動，如管轄依被告住所地確定后，被告住所地發(fā)生了變更，受訴法院的管轄權不因此受到影響。選項A中，A區(qū)法院的做法違反了管轄恒定的要求。

選項B中法院的做法違法。《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。據此可知，法院移送案件的前提是自己沒有管轄權，而在選項B中，乙市B區(qū)是該案件的侵權行為地，該地法院對本案有管轄權。因此，乙市B區(qū)法院不能將案件移送給乙市C區(qū)法院。

選項C中法院的做法違法。我國《民事訴訟法》是根據案件的性質、繁簡程度和案件影響的大小來確定級別管轄的。在審判實務中，爭議標的金額的大小也是確定級別管轄的重要依據。但各地人民法院確定級別管轄爭議標的數額的標準應依據最高院頒布的司法解釋，省高院無權對此進行規(guī)定。選項C中，丙省E市中院根據丙省高院的規(guī)定來確定級別管轄爭議標的數額的做法違法。另外，根據2008年3月30日，最高人民法院公布的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》的規(guī)定，標的額為5，005萬元但不存在其他法定情形的案件應屬于中院管轄的范圍。因此，丙省E市中院向丙省高院報請審理該案的做法違法。

選項D中法院的做法合法。《民事訴訟法》第二十二條第（二）項規(guī)定，對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄。選項D中，孫-溪與趙-山之間的訴訟屬于違約之訴，與身份關系無關。因此，丁市H區(qū)法院（原告住所地法院）無管轄權。另外，根據該法第一百一十九條的規(guī)定，起訴必備的條件之一是“受訴人民法院有管轄權”。該法第一百二十三條規(guī)定，不符合起訴條件的，法院應當在七日內裁定不予受理。據此可知，丁市H區(qū)法院應以本院無管轄權為由裁定不予受理。