第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

非法占有目的—司考真題答案解析(2014-2-87)

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 1021人看過

A.非法占有目的包括排除意思與利用意思

B.對搶劫罪中的非法占有目的應與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為,不影響非法占有目的的認定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項A正確。非法占有的目的,是指排除權利人的占有,將他人的財物作為自己的所有物進行支配,并遵從財物的用途進行利用、處分的意思。據此可知,非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”構成。

選項B正確。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進行取財;而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進行取財。對于財產的侵奪,均是以非法占有為目的。兩罪的差別體現在行為方式及其體現出來的主觀惡性上,關于對財產權益的侵害方面,應當認為目的是相同的,即排除原權利人對財產的權利及使財產能為己所用。

選項C正確。非法占有目的包括排除意思和利用意思,鄭某等人在劫取面包車的行為發生后,便已經實現了排除意思和利用意思,即當鄭某盜竊面包車行為完成之時,其已侵害面包車所有權人對面包車的合法財產性權利;將面包車劫取后,利用面包車跟蹤運鈔車等,已經利用并發揮面包車運輸的功能,已經成立非法占有。因此,其事后是否將面包車損毀不影響對鄭某等人非法占有目的的認定。

選項D正確。不可罰的事后行為是指在狀態犯的場合,利用該犯罪行為的結果的行為,如果孤立地看,符合其他犯罪的構成要件,具有可罰性,但由于被綜合評價在該狀態犯中,故沒有必要另認定為其他犯罪。在鄭某等人劫取面包車成功之后,侵害面包車所有權人權利的行為便已經完成,面包車所有權人的財產權所遭受的侵害已為既定事實。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為,并不會對面包車所有權人法益再造成新的侵害,因為該法益在之前已被侵害,此時已無二次侵害的可能性。所以鄭某等人毀車的行為并未侵害現實的法益,屬于不可罰的事后行為。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
王勇

王勇

執業證號:

15109201810029556

四川諸葛律師事務所

簡介:

以事實為依據,以法律為準繩,讓你我都能感受到裁判的刻度和司法的溫度。

微信掃一掃

向TA咨詢

王勇

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 正镶白旗| 鞍山市| 岳普湖县| 通辽市| 凤山县| 黔南| 霍城县| 文成县| 连山| 武强县| 武安市| 浦北县| 枣阳市| 和龙市| 江门市| 九寨沟县| 玉山县| 宜阳县| 太仆寺旗| 建宁县| 来凤县| 新化县| 宝山区| 海南省| 克什克腾旗| 潼南县| 安福县| 东阿县| 高唐县| 惠来县| 永春县| 贞丰县| 绍兴县| 武义县| 姚安县| 班玛县| 大姚县| 兴隆县| 五寨县| 和龙市| 南昌市|