A.甲公司有權在異議期內向商標局提出異議，反對核準乙公司的注冊申請

B.如“逍遙樂”被核準注冊，甲公司有權主張先用權

C.如“逍遙樂”被核準注冊，甲公司有權向商標局請求撤銷該商標

D.甲公司有權向法院起訴請求乙公司停止使用并賠償損失

【正確答案】CD

【答案解析】選項A說法正確。《商標法》第三十三條規定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發給商標注冊證，并予公告。據此可知，甲公司有權在異議期內向商標局提出異議，反對核準乙公司的注冊申請。

選項B說法正確?！渡虡朔ā返谖迨艞l第三款規定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。據此可知，新《商標法》增加了商標先用權制度的規定。本題中，在乙公司申請“逍遙樂”注冊商標前，甲公司已經在白酒上使用“逍遙樂”商標，并且被消費者熟知，因此，如“逍遙樂”被乙公司核準注冊，甲公司有權主張先用權。

選項C說法錯誤?！渡虡朔ā返谒氖鍡l第一款規定，已經注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。該法第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。據此可知，甲公司可以向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效，而不是向商標局請求撤銷該商標。

選項D說法錯誤。本題中，甲公司的“逍遙樂”屬于有影響的未注冊商標，可阻止他人搶注，但卻并不享有注冊商標所擁有的權利，不能受到如注冊商標那樣的法律保護。因此甲公司無權訴請法院要求乙公司停止使用并賠償損失。

【提示】本題原司法部答案是BCD，現根據新修訂的商標法的規定，本題答案是CD.