在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
無權處分—司考真題答案解析（2014-3-86）
《合作協議一》簽訂后，乙公司經甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權過戶給了乙公司。
2013年5月1日，因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款，A地塊土地使用權被收回掛牌賣掉。
2013年6月4日，乙公司向甲公司發函：“鑒于土地使用權已被國土部門收回，故我公司終止協議，請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函：“我公司已把股權過戶到貴公司名下，貴公司無權終止協議，請貴公司依約支付1000萬元尾款。”
2013年6月8日，張某、方某與乙公司簽訂了《合作協議二》，對繼續合作開發房地產項目做了新的安排，并約定：“本協議簽訂之日，《合作協議一》自動作廢。”丁公司經甲公司指示，向乙公司送達了《承諾函》：“本公司代替甲公司承擔4000萬元的返還義務。”乙公司對此未置可否。
關于《合作協議一》，下列表述正確的是：（）
A.是無名合同
B.對股權轉讓的約定構成無權處分
C.效力待定
D.有效
【正確答案】ABD
【答案解析】選項A正確。無名合同，是指《合同法》分則明文規定的15類合同之外的合同。即《合同法》明確規定的買賣合同，供用電、水、氣、熱力合同，贈與合同，借款合同，租賃合同，融資租賃合同，承攬合同，建設工程合同，運輸合同，技術合同，保管合同，倉儲合同，委托合同，行紀合同，居間合同之外的其他合同。本案中的《合作協議一》屬于上述15類合同之外的合同。因此，屬于無名合同。
選項B正確。丙公司的股東是張某與方某，甲公司并非丙公司的股東，其無權處分丙公司的股權。因此，《合作協議一》中關于股權轉讓的約定構成無權處分。
選項C錯誤，選項D正確。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規定，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。該解釋第四十五條第一款規定，法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，人民法院可以根據合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買賣合同的有關規定。據此可知，股權轉讓參照買賣合同，無權處分買賣合同有效，因而本案中無權處分股權所訂立的合同是有效的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
子女支付贍養費能否追償
2021-02-18股東名冊在哪里查詢
2020-11-19哪個部門宣告申請公司的設立是無效的
2021-02-24怎樣避免商標無效請求
2020-11-09申請認定馳名商標的三種途徑是什么
2021-03-12企業向求職者收取風險抵押金合法嗎？
2021-03-15酒后駕車肇事逃逸后自首的處罰是怎樣的
2021-01-03老年人事受哪些醫療照顧?
2021-03-24政府拆遷司法提存的程序
2021-01-31現在購房是好時機嗎
2021-01-10拘留期間能否解除勞動關系
2020-12-08工會成立需要什么條件
2020-12-11實習期過后工資會不會在原有基礎上進行增加
2021-02-05單位強制換崗怎么辦
2020-11-26侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25人身保險的特點是什么
2020-11-12外資保險公司的保證金可以動用的情形
2021-03-24互聯網保險的優勢是什么
2021-01-03保險公司是否應該賠償車輛停運損失
2020-12-02農村集體土地流轉是什么意思
2020-12-22