（2014年）

86.鄭某等人多次預謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走（事實一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車，了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時（當時附近沒有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運鈔人員），運鈔車中的230萬元人民幣被劫走（事實三）。關于事實一（假定具有非法占有目的），下列選項正確的是：（）

A.搶劫致人死亡包括以非法占有為目的故意殺害他人后立即劫取財物的情形

B.如認為搶劫致人死亡僅限于過失致人死亡，則對事實一只能認定為故意殺人罪與盜竊罪（如否認死者占有，則成立侵占罪），實行并罰

C.事實一同時觸犯故意殺人罪與搶劫罪

D.事實一雖是為搶劫運鈔車服務的，但依然成立獨立的犯罪，應適用"搶劫致人死亡"的規定

【正確答案】ABCD

【答案解析】搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。本罪的客體是他人的財產權和人身權利。客觀方面表現為當場使用暴力、脅迫或者其他強制方法，強行劫取公私財物。

選項A正確。《最高人民法院關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》規定，行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。據此可知，以殺人行為作為劫取財物的手段，符合搶劫罪中以暴力方式，使被害人不能反抗從而劫取財物的行為，構成搶劫罪。

選項B正確。《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪并罰。在事實一中，鄭某等人以殺人為手段，劫取面包車，其主觀心態上對于司機的死亡是故意的，如果認為搶劫致人死亡僅限于過失致人死亡，則鄭某等人殺死面包車司機的行為不能認定為搶劫行為，而只能認定為故意殺人，因為殺人行為已經結束，而后開走面包車的取財行為只能與先前殺死司機的行為分開評價。該行為符合盜竊罪以平和的方式排除他人對財物支配的行為方式。面包車司機已死亡，但鄭某等人的行為排除了面包車所有權人對面包車的支配，因此成立盜竊罪。并且，因為不同的行為侵害不同的法益，應當數罪并罰。

選項C正確。事實一中，行為人將車主殺死，把面包車開走的行為，成立搶劫罪，雖然殺人行為是搶劫的手段行為，但事實上也觸犯了故意殺人罪，按照牽連犯的規定，故意殺人是手段行為，搶劫財物是目的行為，所以只以搶劫罪定罪處罰。

選項D正確。搶劫面包車的行為雖是為搶劫運鈔車服務的，但由于兩個行為在時間和空間上存在一定的間隔，侵犯了不同主體的財產性權益，搶劫面包車侵犯了面包車所有權人的財產權，搶劫運鈔車侵犯的是國家的財產，所以事實一依然成立獨立的犯罪，應適用"搶劫致人死亡"的規定。

87.鄭某等人多次預謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走（事實一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車，了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時（當時附近沒有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運鈔人員），運鈔車中的230萬元人民幣被劫走（事實三）。關于事實二的判斷，下列選項正確的是：（）

A.非法占有目的包括排除意思與利用意思

B.對搶劫罪中的非法占有目的應與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項A正確。非法占有的目的，是指排除權利人的占有，將他人的財物作為自己的所有物進行支配，并遵從財物的用途進行利用、處分的意思。據此可知，非法占有目的由"排除意思"和"利用意思"構成。

選項B正確。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進行取財；而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進行取財。對于財產的侵奪，均是以非法占有為目的。兩罪的差別體現在行為方式及其體現出來的主觀惡性上，關于對財產權益的侵害方面，應當認為目的是相同的，即排除原權利人對財產的權利及使財產能為己所用。

選項C正確。非法占有目的包括排除意思和利用意思，鄭某等人在劫取面包車的行為發生后，便已經實現了排除意思和利用意思，即當鄭某盜竊面包車行為完成之時，其已侵害面包車所有權人對面包車的合法財產性權利；將面包車劫取后，利用面包車跟蹤運鈔車等，已經利用并發揮面包車運輸的功能，已經成立非法占有。因此，其事后是否將面包車損毀不影響對鄭某等人非法占有目的的認定。

選項D正確。不可罰的事后行為是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態犯中，故沒有必要另認定為其他犯罪。在鄭某等人劫取面包車成功之后，侵害面包車所有權人權利的行為便已經完成，面包車所有權人的財產權所遭受的侵害已為既定事實。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為，并不會對面包車所有權人法益再造成新的侵害，因為該法益在之前已被侵害，此時已無二次侵害的可能性。所以鄭某等人毀車的行為并未侵害現實的法益，屬于不可罰的事后行為。

88.鄭某等人多次預謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走（事實一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車，了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時（當時附近沒有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運鈔人員），運鈔車中的230萬元人民幣被劫走（事實三）。關于事實三的判斷，下列選項正確的是：（）

A.雖然當時附近沒有行人，鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪

B.觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個，屬于想象競合

C.爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為

D.對事實三應適用"搶劫致人重傷、死亡"的規定

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項A正確。危險犯的社會危害性表現在行為雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。危險是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態。危險是行為的危險，即行為本身所具有的導致侵害結果發生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性；而不是作為結果的危險，即行為所導致的對法益的危險狀態。爆炸罪，是指故意引起爆炸物或其他設備、裝置爆炸，危害公共安全的行為。其屬于危險犯的范疇。鄭某等人在儲蓄所門前引爆爆炸裝置，雖然當時附近沒有人，但該地點屬于人群流動量大的場所，引爆行為存在危害公共安全的危險，其對該危險持放任的態度，因此鄭某等人的行為構成爆炸罪。

選項B正確。鄭某等人是為了殺害運鈔人員而引爆爆炸裝置，構成故意殺人罪，同時也構成爆炸罪，屬于想象競合犯，擇一重罪處罰。

選項C正確。搶劫罪所要求的取財行為所利用的手段包括暴力方式、脅迫方式及其他，均要求只要達到足以壓制對方反抗的程度即可。爆炸行為，是一種暴力的行為，且足以壓制一般人的反抗，完全可以成為搶劫罪的手段行為。

選項D正確。"搶劫致人重傷、死亡"，要求行為人對與重傷或死亡的實害結果在主觀上至少存在過失，但在事實三中，鄭某等人利用爆炸的方式，壓制運鈔車運鈔人員，從而劫取財物，其明知利用爆炸手段極易致人重傷或死亡，仍積極為之，故其對押運人員的重傷或死亡的結果持故意的心態。所以適用"搶劫致人重傷、死亡"的規定。

89.甲在強制戒毒所戒毒時，無法抗拒毒癮，設法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買了少量毒品過癮。后甲逃往鄉下，告知朋友乙詳情，請乙收留。乙讓甲住下（事實一）。甲對陳某的毒品動起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門狗（價值6000元），然后翻進陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒（事實二）。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質混合，冒充120克純冰毒賣出（事實三）。

關于事實一，下列選項正確的是：（）

A.甲是依法被關押的人員，其逃出戒毒所的行為構成脫逃罪

B.甲購買少量毒品是為了自吸，購買毒品的行為不構成犯罪

C.陳某出賣毒品給甲，雖未收款，仍屬于販賣毒品既遂

D.乙收留甲的行為構成窩藏罪

【正確答案】BC

【答案解析】選項A錯誤。脫逃罪的主體必須是依法被關押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。本案中，甲是在強制戒毒所中進行強制戒毒的人員，不屬于罪犯、被告人或犯罪嫌疑人的范疇，因此不構成脫逃罪。

選項B正確。《刑法》中并沒有規定購買毒品罪，并且甲購買少量毒品用來自吸而非用來販賣，因此也不構成販賣毒品罪。而且，甲的行為雖然符合《刑法》關于非法持有毒品罪的持有毒品的行為要件，但是構成非法持有毒品罪要求行為人持有的毒品數量大，而本案中已明確表示甲購買的毒品是少量的，因此應當認為尚未達到非法持有毒品罪的定罪標準。綜上，甲的該行為不構成犯罪。

選項C正確。販賣毒品罪是一個妨害社會管理秩序的犯罪，不是一個財產犯罪，侵犯的是國家對毒品的管制制度，而不是財產權，因此只要出賣人將毒品轉移給購買人，即使未收款，也構成既遂。

選項D錯誤。根據《刑法》規定，窩藏罪要求窩藏的對象必須是"犯罪的人"。在本案中，甲是在強制戒毒所中進行強制戒毒的人員，而不是法律上所規定的"犯罪的人"。因此，乙收留甲的行為不可能構成窩藏罪。

90.甲在強制戒毒所戒毒時，無法抗拒毒癮，設法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買了少量毒品過癮。后甲逃往鄉下，告知朋友乙詳情，請乙收留。乙讓甲住下（事實一）。甲對陳某的毒品動起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門狗（價值6000元），然后翻進陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒（事實二）。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質混合，冒充120克純冰毒賣出（事實三）。

關于事實二的判斷，下列選項正確的是：（）

A.甲翻墻入院從廚房取走毒品的行為，屬于入戶盜竊

B.甲進入陳某廚房的行為觸犯非法侵入住宅罪

C.甲毒死陳某看門狗的行為是盜竊預備與故意毀壞財物罪的想象競合

D.對甲盜竊50克冰毒的行為，應以盜竊罪論處，根據盜竊情節輕重量刑

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項A正確。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋》第三條第二款規定，非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為"入戶盜竊"。本案中，甲翻墻入院從廚房取走毒品，完全符合這一規定，甲的行為應當認定為入戶盜竊。

選項B正確。住宅是人們日常生活使用的場所，不僅包括臥室，而且包括廚房等其他生活場所，因而甲進入陳某廚房的行為觸犯非法侵入住宅罪。

選項C正確。《刑法》第二百七十五條規定，"故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的"，成立故意毀壞財物罪。據此可知，甲毒死陳某的兩條看門狗的行為侵犯了陳某對這兩條看門狗的財產性權利，且這兩條狗價值較大，符合故意毀壞財物罪的構成要件。而毒死狗為實施盜竊創造了條件，屬于盜竊罪的預備，屬于一個行為觸犯數個罪名的情形，構成想象競合犯。

選項D正確。《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定，盜竊、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪或者搶劫罪定罪。認定盜竊犯罪數額，可以參考當地毒品非法交易的價格。

91.甲在強制戒毒所戒毒時，無法抗拒毒癮，設法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買了少量毒品過癮。后甲逃往鄉下，告知朋友乙詳情，請乙收留。乙讓甲住下（事實一）。甲對陳某的毒品動起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門狗（價值6000元），然后翻進陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒（事實二）。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質混合，冒充120克純冰毒賣出（事實三）。

關于事實三的判斷，下列選項正確的是：（）

A.甲讓乙賣出冰毒應定性為甲事后處理所盜贓物，對此不應追究甲的刑事責任

B.乙將40克冰毒摻雜、冒充120克純冰毒賣出的行為，符合詐騙罪的構成要件

C.甲、乙既成立詐騙罪的共犯，又成立販賣毒品罪的共犯

D.乙在冰毒中摻雜使假，不構成制造毒品罪

【正確答案】BCD

【答案解析】選項A錯誤。販賣毒品罪屬于侵害社會管理秩序罪的范圍，與之前甲盜竊陳某毒品侵犯的財產權益不同，屬于不同類型的法益，因此該銷售毒品的行為應當進行單獨地評價，所以甲的行為依然成立販賣毒品罪，應當追究其刑事責任。

選項B正確。詐騙罪要求行為人以非法占有為目的實施欺詐行為，使對方產生或繼續維持錯誤認識，對方基于該錯誤認識而處分了財產，從而行為人取得了財物、被害人遭受財產損失。在本案中，乙將40克冰毒摻雜冒充120克冰毒賣出，是欺詐行為，而行為人購買這120克冰毒是基于認識錯誤而進行了財產處分，使其本人遭受財產損失，同時乙取得了財物。因此乙的行為構成詐騙罪。

選項C正確。甲、乙的行為已經構成了詐騙罪的共犯。同時，由于甲、乙出賣的不純毒品中，仍有40克冰毒的存在，且其在主觀上也是持出賣毒品的故意。因此，甲、乙也成立販賣毒品罪的共犯。

選項D正確。《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定，鑒于毒品犯罪分子制造毒品的手段復雜多樣、不斷翻新，采用物理方法加工、配制毒品的情況大量出現，有必要進一步準確界定制造毒品的行為、方法。制造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉和用化學方法加工、配制毒品的行為，也包括以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為，如將甲基苯丙胺或者其他苯丙胺類毒品與其他毒品混合成麻古或者搖頭丸。為便于隱蔽運輸、銷售、使用、欺騙購買者，或者為了增重，對毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質，不屬于制造毒品的行為。因此，乙在冰毒中摻雜使假，不構成制造毒品罪。

（2013年）

（一）

甲于某晚9時駕駛貨車在縣城主干道超車時，逆行進入對向車道，撞上乙駕駛的小轎車，乙被卡在車內無法動彈，乙車內黃某當場死亡、胡某受重傷。后查明，乙無駕駛資格，事發時略有超速，且未采取有效制動措施。（事實一）

甲駕車逃逸。急救人員5分鐘后趕到現場，胡某因傷勢過重被送醫院后死亡。（事實二）

交警對乙車進行切割，試圖將乙救出。此時，醉酒后的丙（血液中的酒精含量為152mg/100ml）與丁各自駕駛摩托車“飆車”經過此路段。（事實三）

丙發現乙車時緊急剎車，摩托車側翻，猛烈撞向乙車左前門一側，丙受重傷。20分鐘后，交警將乙抬出車時，發現其已死亡。現無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷。（事實四）

丁離開現場后，找到無業人員王某，要其假冒飆車者去公安機關投案。（事實五）

王某雖無替丁頂罪的意思，但仍要丁給其5萬元酬勞，否則不答應丁的要求，丁只好付錢。王某第二天用該款購買100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法機關抓獲。（事實六）

請回答第86-91題。

86.關于事實一的分析，下列選項錯誤的是（）。

A.甲違章駕駛，致黃某死亡、胡某重傷，構成交通肇事罪

B.甲構成以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪的想象競合犯

C.甲對乙車內人員的死傷，具有概括故意

D.乙違反交通運輸管理法規，致同車人黃某當場死亡、胡某重傷，構成交通肇事罪

【答案】BCD

【解析】本題考核交通肇事罪。

選項A說法正確，選項D說法錯誤。《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條規定，在行為人負事故全部或者主要責任的情況下，造成一人死亡或者三人以上重傷，構成交通肇事罪。本次交通事故的發生，甲負主要責任，乙負次要責任，造成一人以上死亡，甲構成交通肇事罪，乙不構成交通肇事罪。

選項B、C說法錯誤。甲為了超車，違反交通法規，只發生一次撞擊，造成他人傷亡，主觀心態是過失的，不構成以危險方法危害公共安全罪。

87.關于事實二的分析，下列選項正確的是（）。

A.胡某的死亡應歸責于甲的肇事行為

B.胡某的死亡應歸責于甲的逃逸行為

C.對甲應適用交通肇事“因逃逸致人死亡”的法定刑

D.甲交通肇事后逃逸，如數日后向警方投案如實交待罪行的，成立自首

【答案】AD

【解析】本題考核交通肇事罪。

選項A正確，選項B、C錯誤。甲駕車逃逸后，急救人員5分鐘后就趕到了現場。由此可見，甲駕車逃逸后并未導致被害人被延誤救治，因而被害人死亡是由肇事行為造成的，不是由逃逸行為造成的。

選項D正確。甲交通肇事后逃逸，如數日后向警方投案，如實交待所犯罪行，符合自首的成立要件，成立自首。

88.關于事實三的定性，下列選項正確的是（）。

A.丙、丁均觸犯危險駕駛罪，屬于共同犯罪

B.丙構成以危險方法危害公共安全罪，丁構成危險駕駛罪

C.丙、丁雖構成共同犯罪，但對丙結合事實四應按交通肇事罪定罪處罰，對丁應按危險駕駛罪定罪處罰

D.丙、丁未能完成預定的飆車行為，但仍成立犯罪既遂

【答案】AD

【解析】本題考核危險駕駛罪。

選項A正確。危險駕駛罪，是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。按照有關法規，每百毫升血液酒精含量大于80毫克即為醉酒駕駛，丙每百毫升血液酒精含量高達152毫克，接近80毫克的兩倍，因此構成危險駕駛罪。丙與丁各自駕駛摩托車“飆車”，屬共同犯罪，因而丁也構成危險駕駛罪。

選項B錯誤。駕車撞人構成以危險方法危害公共安全罪，必須是行為人在第一次撞擊后，為逃避法律責任，又加快車速，駕車狂奔，導致發生第二次以上的撞擊。本案丙只發生一次撞擊，并且沒有逃跑，因而不構成以危險方法危害公共安全罪。

選項C錯誤。結合事實四，由于無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷，因此無法認定丙的撞擊行為是否造成了被害人重傷以上的后果。而按照最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定，即使是醉酒駕駛，并且行為人負事故全部或者主要責任，也必須造成一人以上重傷的嚴重后果，才構成交通肇事罪。而如前所述，本案中無法認定丙的撞擊行為是否造成了被害人重傷以上的后果，因而不能認定丙構成交通肇事罪。

選項D正確。危險駕駛罪是危險犯，只要足以發生嚴重后果就構成犯罪既遂，因此，盡管丙、丁未能完成預定的飆車行為，但仍成立犯罪既遂。

89.關于事實四乙死亡的因果關系的判斷，下列選項錯誤的是（）。

A.甲的行為與乙死亡之間，存在因果關系

B.丙的行為與乙死亡之間，存在因果關系

C.處置現場的警察的行為與乙死亡之間，存在因果關系

D.乙自身的過失行為與本人死亡之間，存在因果關系

【答案】ABCD

【解析】本題考核因果關系。

選項A、B說法錯誤。由于無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷，因而存在多種可能性：如果甲的撞擊只是使乙遭受非致命傷，乙是因為受到丙的撞擊而死亡，那么，甲的行為與乙死亡之間就不存在因果關系；如果在甲撞擊以后，丙撞擊之前，乙就已經死亡，那么丙的撞擊與乙的死亡之間就不存在因果關系。刑事訴訟的證明必須達到事實清楚，證據確實、充分的程度，本案由于證據不足，以上兩種情況都無法排除。刑事訴訟在事實不清時，按照無罪推定原則，應當做有利于被告的處理：有罪、無罪不清的，按無罪處理；重罪、輕罪不清的，按輕罪處理，因此，應當認定甲、丙的行為與乙的死亡之間都不存在因果關系。

選項C說法錯誤。從題目所給的信息來看，交警在處置現場過程中沒有不當之處，因此，交警的行為與乙的死亡沒有因果關系。

選項D說法錯誤。乙沒有駕駛資格，事發時只是略有超速，因而其雖然存在過錯，但過錯不嚴重。相反，與其撞擊的甲超速行駛，逆行進入對向車道，與乙駕駛的車輛發生激烈撞擊，導致乙被卡在車內無法動彈，乙車內黃某當場死亡、胡某受重傷。由此可見，甲的過錯非常嚴重。與乙撞擊的丙嚴重醉酒，并與丁各自駕駛摩托車“飆車”，猛烈撞向乙車左前門一側，致丙受重傷。由此可見，丙的過錯也非常嚴重。因而應認為，甲、丙的撞擊阻斷了乙自己的輕微過錯與其死亡的因果關系。

90.關于事實五的定性，下列選項錯誤的是（）。

A.丁指使王某作偽證，構成妨害作證罪的教唆犯

B.丁構成包庇罪的教唆犯

C.丁的教唆行為屬于教唆未遂，應以未遂犯追究刑事責任

D.對丁的妨害作證行為與包庇行為應從一重罪處罰

【答案】ABCD

【解析】本題考核妨害作證罪、包庇罪。

選項A說法錯誤。刑法學主流觀點認為，犯罪人自己妨害作證，只要沒有采用暴力、威脅等嚴重侵犯證人權利的手段，因缺乏期待可能性，不應當以妨害作證罪處理。

選項B說法錯誤。包庇罪是事后幫助犯，是犯罪人以外的人包庇犯罪分子，主體必須是犯罪分子以外的人，不包括犯罪分子。理論上認為，對犯罪分子本人不定包庇罪，是因為缺乏期待可能性。

選項C說法錯誤。成立教唆未遂的前提是行為人的行為構成犯罪，由于丁的行為不構成犯罪，因而也就不構成教唆未遂。

選項D說法錯誤。丁既不構成妨害作證罪，也不構成包庇罪。因此，無所謂擇一重罪處罰的問題。

91.關于事實六的定性，下列選項錯誤的是（）。

A.王某乘人之危索要財物，構成敲詐勒索罪

B.丁基于不法原因給付5萬元，故王某不構成詐騙罪

C.王某購買毒品的數量大，為對方販賣毒品起到了幫助作用，構成販賣毒品罪的共犯

D.王某將毒品藏在家中的行為，不構成窩藏毒品罪

【答案】ABC

【解析】本題考核敲詐勒索罪、詐騙罪、販賣毒品罪、窩藏毒品罪。

選項A說法錯誤。敲詐勒索罪，是指對他人實施威脅，索取公私財物數額較大，或者多次敲詐勒索的行為。構成敲詐勒索罪的威脅，通常是指行為人采取積極措施，使被害人喪失某項利益，或者無法得到某項應當得到的利益。王某要丁給其5萬元酬勞，否則不為其冒名頂替，只是消極地不為其提供非法幫助，算不上威脅，不構成敲詐勒索罪。

選項B說法錯誤。詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。只要行為人采用欺騙手段非法獲取他人財產，并且數額較大，就構成詐騙罪，不管被害人是基于合法目的給付，還是基于非法目的給付，都構成詐騙罪。

選項C說法錯誤。根據《刑法》的規定，購買毒品自己吸食社會危害性很小，不構成犯罪。如果為了吸食，數量大的，可以認定為非法持有毒品罪。

選項D說法正確。窩藏毒品罪是事后幫助犯，是指毒品犯罪分子以外的人為毒品犯罪分子窩藏，主體必須是毒品犯罪分子以外的人，毒品犯罪分子為自己窩藏毒品不構成窩藏毒品罪。

（二）

迅輝制藥股份公司主要生產健骨消痛丸，公司法定代表人陸某指令保管員韓某采用不登記入庫、銷售人員打白條領取產品的方法銷售，逃避繳稅65萬元。迅輝公司及陸某以逃稅罪被起訴到法院。

（2012年）

（一）

甲在國外旅游，見有人兜售高仿真人民幣，用1萬元換取10萬元假幣，將假幣夾在書中寄回國內。（事實一）

趙氏調味品公司欲設加盟店，銷售具有注冊商標的趙氏調味品，派員工趙某物色合作者。甲知道自己不符加盟條件，仍找到趙某送其2萬元真幣和10萬元假幣，請其幫忙加盟事宜。趙某與甲簽訂開設加盟店的合作協議。（事實二）

甲加盟后，明知偽劣的“一滴香”調味品含有害非法添加劑，但因該產品暢銷，便在“一滴香”上貼上趙氏調味品的注冊商標私自出賣，前后共賣出5萬多元“一滴香”。（事實三）

張某到加盟店欲批發1萬元調味品，見甲態度不好表示不買了。甲對張某拳打腳踢，并說“漲價2000元，不付款休想走”。張某無奈付款1.2萬元買下調味品。（事實四）

甲以銀行定期存款4倍的高息放貸，很快賺了錢。隨后，四處散發宣傳單，聲稱為加盟店籌資，承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息。甲從社會上籌得資金1000萬，高利貸出，賺取息差。（事實五）

甲資金鏈斷裂無法歸還借款，但仍繼續擴大宣傳，又吸納社會資金2000萬，以后期借款歸還前期借款。后因虧空巨大，甲將余款500萬元交給其子，跳樓自殺。（事實六）

請回答第86-91題。

86.關于事實一的分析，下列選項正確的是（）。

A.用1萬元真幣換取10萬元假幣，構成購買假幣罪

B.扣除甲的成本1萬元，甲購買假幣的數額為9萬元

C.在境外購買人民幣假幣，危害我國貨幣管理制度，應適用保護管轄原則審理本案

D.將假幣寄回國內，屬于走私假幣，構成走私假幣罪

【答案】AD

【考點】刑法的適用范圍、犯罪數額、購買假幣罪、走私假幣罪

【解析】選項A正確。甲用真幣換取高仿真假幣，屬于購買假幣的行為，數額較大，構成購買假幣罪。

選項B錯誤。計算假幣數額時，以假幣面額為標準計算，甲的犯罪數額為10萬元，而非9萬元。

選項C錯誤。保護管轄的適用的對象是外國人在國外對中國或中國公民實施犯罪行為，甲是中國公民適用屬人管轄原則，而非保護管轄原則。

選項D正確。甲將假幣夾入書中從國外郵寄至國內，從犯罪構成的角度，甲成立走私假幣罪。

87.關于事實二的定性，下列選項正確的是（）。

A.甲將2萬元真幣送給趙某，構成行賄罪

B.甲將10萬假幣冒充真幣送給趙某，不構成詐騙罪

C.趙某收受甲的財物，構成非國家工作人員受賄罪

D.趙某被甲欺騙而訂立合同，構成簽訂合同失職被騙罪

【答案】BC

【考點】商業賄賂犯罪、使用假幣罪、簽訂、履行合同失職被騙罪

【解析】選項A錯誤。行賄罪，是指為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的行為。據此可知，行賄罪針對的對象是國家工作人員。本案中，趙某不是國家工作人員，因此，甲不能構成行賄罪，應構成對非國家工作人員行賄罪。

選項B正確。甲將10萬假幣冒充真幣送給趙某，應構成使用假幣罪，不構成詐騙罪。

選項C正確。非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。本案中，趙某非法收受甲的財物，為甲謀取利益，且數額較大，構成非國家工作人員受賄罪。

選項D錯誤。簽訂合同失職被騙罪的主體只限于國有公司、企業、事業單位的直接負責的主管人員，趙某不具有此身份，因此，不構成此罪。

88.關于事實三的定性，下列選項正確的是（）。

A.在“一滴香”上擅自貼上趙氏調味品注冊商標，構成假冒注冊商標罪

B.因“一滴香”含有害人體的添加劑，甲構成銷售有毒、有害食品罪

C.賣出5萬多元“一滴香”，甲觸犯銷售偽劣產品罪

D.對假冒注冊商標行為與出售“一滴香”行為，應數罪并罰

【答案】ABC

【考點】假冒注冊商標罪、生產、銷售有毒、有害食品罪、銷售偽劣產品罪

【解析】選項A正確。假冒注冊商標罪，是指未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。本案中，甲未經注冊商標所有人許可，在同一種商品調味品上使用與注冊商標所有人相同的商標，構成假冒注冊商標罪。

選項B正確。生產、銷售有毒、有害食品罪為行為犯，只要在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害非食品原料或銷售明知含有有毒、有害非食品原料的即構成該罪。甲明知“一滴香”含有有毒有害非食品原料仍然銷售，構成銷售有毒、有害食品罪。

選項C正確。有毒、有害食品也屬于偽劣產品，銷售金額達到五萬元以上立案標準的，構成銷售偽劣產品罪。

選項D錯誤。對同一件商品既假冒注冊商標，又出售假冒注冊商標的商品的，以假冒注冊商標罪定罪處罰，不以假冒注冊商標罪與銷售假冒注冊商標商品罪并罰。但對于不同商品分別實施假冒注冊商標和銷售行為的，數罪并罰。

89.關于事實四甲的定性，下列選項正確的是（）。

A.應以搶劫罪論處

B.應以尋釁滋事罪論處

C.應以敲詐勒索罪論處

D.應以強迫交易罪論處

【答案】D

【考點】強迫交易罪

【解析】《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（簡稱《兩搶司法解釋》，下同）第九條第二款規定，從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。本案中，甲的加盟店是從事正常商品交易的，并非以交易為幌子，其向張某索要的價款超出正常交易價格的百分之二十，從常理上應該理解為與合理價錢、費用相差不大，應以強迫交易罪定罪處罰。

90.關于事實五的定性，下列選項正確的是（）。

A.以同期銀行定期存款4倍的高息放貸，構成非法經營罪

B.甲雖然虛構事實吸納巨額資金，但不構成詐騙罪

C.甲非法吸納資金，構成非法吸收公眾存款罪

D.對甲應以非法經營罪和非法吸收公眾存款罪進行數罪并罰

【答案】BC

【考點】非法經營罪、非法吸收公眾存款罪

【解析】選項A錯誤。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。據此可知，對于民間借貸，法律并不禁止，只是對于超出同期銀行貸款利率四倍的部分不予支持。因此，甲以同期銀行定期存款4倍的高息放貸的行為不構成犯罪。

選項B、C正確。甲未經有關機關批準，虛構事實吸收公眾存款的行為，構成非法吸收公眾存款罪，不構成詐騙罪。

選項D錯誤。甲不構成非法經營罪，因此，就無所謂數罪并罰的問題了。

91.關于事實六的定性，下列選項正確的是（）。

A.甲以非法占有為目的，非法吸納資金，構成集資詐騙罪

B.甲集資詐騙的數額為2000萬元

C.根據《刑法》規定，集資詐騙數額特別巨大的，可判處死刑

D.甲已死亡，導致刑罰消滅，法院對余款500萬元不能進行追繳

【答案】ABC

【考點】集資詐騙罪

【解析】選項A正確。甲以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大，構成集資詐騙罪。

選項B正確。《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第三款規定，集資詐騙的數額以行為人實際騙取的數額計算，案發前已歸還的數額應予扣除。行為人為實施集資詐騙活動而支付的廣告費、中介費、手續費、回扣，或者用于行賄、贈與等費用，不予扣除。行為人為實施集資詐騙活動而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應當計入詐騙數額。根據題干中給出的信息可知，甲開始吸納了社會資金1000萬，后又吸納了社會資金2000萬，共吸納了社會資金3000萬。之后，用后吸納的2000萬資金中的1000萬歸還了之前吸納的1000萬資金，那么扣除已歸還的數額后，還剩2000萬的詐騙數額未還。因此，甲的集資詐騙數額是2000萬。

選項C正確。《刑法》第一百九十九條規定，犯本節第一百九十二條（集資詐騙罪）、第一百九十四條、第一百九十五條規定之罪，數額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。

選項D錯誤。甲的死亡會導致其刑事責任的消滅，但其民事責任、行政責任并不必然消滅，甲的死亡不影響對其余款的追繳。

（2011年）

（一）

甲將一只壺的壺底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出賣。某日，錢某看到這只壺，誤以為是明代文物。甲見錢某詢問，謊稱此壺確為明代古董，錢某信以為真，按明代文物交款買走。又一日，顧客李某看上一幅標價很高的贗品，以為名家親筆，但又心存懷疑。甲遂拿出虛假證據，證明該畫為名家親筆。李某以高價買走贗品。請回答第86—87題。

86.關于甲對錢某是否成立詐騙罪，下列選項錯誤的是（）。（2011年卷二不定項第86題）

A.甲的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成，成立詐騙罪

B.錢某自己有過錯，甲不成立詐騙罪

C.錢某已誤以為是明代古董，甲沒有詐騙錢某

D.古玩投資有風險，古玩買賣無詐騙，甲不成立詐騙罪

【答案】BCD

【考點】詐騙罪

【解析】詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構造為：行為人以非法占有為目的實施欺騙行為——對方產生或者繼續維持錯誤認識——對方基于錯誤認識處分財產——行為人取得財產——被害人受到財產上的損失。本案中，錢某因為甲的虛假表述產生誤解，進而以高價買走壺，錢某的受騙交付財物與甲的隱瞞真相之間存在因果關系，故甲的行為成立詐騙罪。

87.關于甲對李某是否成立詐騙罪，下列選項正確的是（）。（2011年卷二不定項第87題）

A.甲的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成，成立詐騙罪

B.標價高不是詐騙行為，虛假證據證明該畫為名家親筆則是詐騙行為

C.李某已有認識錯誤，甲強化其認識錯誤的行為不是詐騙行為

D.甲拿出虛假證據的行為與結果之間沒有因果關系，甲僅成立詐騙未遂

【答案】AB

【考點】詐騙罪

【解析】詐騙罪客觀上表現為使用欺騙方法騙取數額較大的公私財物。即行為人實施了欺騙行為，欺騙行為使對方產生或繼續維持錯誤認識，被害人基于錯誤認識而錯誤的處分了財產，行為人因此而獲得財產，使得被害人財產受到損害。

選項A正確。甲作為古玩店的老板，其對該畫是否為贗品是明知的，在顧客李某詢問時，故意提供虛假證據，證明該畫系名家親筆，導致李某信以為真后高價買走。因此，甲的行為應認定為詐騙。

選項B正確。標價高不意味著詐騙，因為不存在虛構事實且導致對方交付財物的可能，而且，購買人并不一定要以標價購買該畫。但當李某詢問時，甲故意提供虛假證明證實該畫為名家所作時，就有了欺騙李某的故意，而且，甲也是以非法獲得財物為目的而實施的，故虛假證據證明該畫為名家親筆則是詐騙行為。

選項C錯誤。李某有錯誤認識，但還沒有達到要交付財物的目的，正是因為甲的虛假證明才導致了李某維持其錯誤認識進而高價購買的結果。

選項D錯誤。二者之間是存在因果關系的，若沒有甲的虛假證據證明，則李某就不可能高價購買該畫了。

（二）

甲花4萬元收買被拐賣婦女周某做智障兒子的妻子，周某不從，伺機逃走。甲為避免人財兩空，以3萬元將周某出賣。（事實一）

乙收買周某，欲與周某成為夫妻，周某不從，乙多次暴力強行與周某發生性關系。（事實二）

不久，周某謊稱懷孕要去醫院檢查，乙信以為真，周某乘機逃走向公安機關報案。警察丙帶人先后抓獲了甲、乙。訊問中，乙僅承認收買周某，拒不承認強行與周某發生性關系。丙惱羞成怒，當場將乙的一只胳膊打成重傷。乙大聲呻吟，丙以為其佯裝受傷不予理睬。（事實三）

深夜，丙上廁所，讓門衛丁（臨時工）幫忙看管乙。乙發現丁是老鄉，請求丁放人。丁說：“行，但你以后如被抓住，一定要說是自己逃走的。”乙答應后逃走，丁未阻攔。（事實四）

請回答第88—91題。

88.關于事實一的定性，下列選項正確的是（）。（2011年卷二不定項第88題）

A.甲行為應以收買被拐賣的婦女罪與拐賣婦女罪實行并罰

B.甲雖然實施了收買與拐賣二個行為，但由于二個行為具有牽連關系，對甲僅以拐賣婦女罪論處

C.甲雖然實施了收買與拐賣二個行為，但根據《刑法》的特別規定，對甲僅以拐賣婦女罪論處

D.由于收買與拐賣行為侵犯的客體相同，而且拐賣婦女罪的法定刑較重，對甲行為僅以拐賣婦女罪論處，也能做到罪刑相適應

【答案】CD

【考點】拐賣婦女罪

【解析】選項A錯誤，選項C正確。《刑法》第二百四十一條第五款規定，收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照本法第二百四十條（拐賣婦女罪）的規定定罪處罰。

選項B錯誤。這里的兩罪并沒有牽連關系，本案中，收買并非為了出賣，即收買行為既非出賣行為的手段行為也非原因行為，出賣是收買行為完成后臨時起意的。

選項D正確。收買和拐賣婦女侵犯的客體都是婦女的人身自由權和人格尊嚴，二者的客體是相同的。但根據刑法的規定，拐賣婦女罪的法定刑比收買婦女的法定刑重，因此，只以拐賣婦女罪論處，也能做到罪刑相適應。

89.關于事實二的定性，下列選項錯誤的是（）。（2011年卷二不定項第89題）

A.乙行為成立收買被拐賣的婦女罪與強奸罪，應當實行并罰

B.乙行為僅成立收買被拐賣的婦女罪，因乙將周某當作妻子，故周某不能成為乙的強奸對象

C.乙行為僅成立收買被拐賣的婦女罪，因乙將周某當作妻子，故缺乏強奸罪的故意

D.乙行為僅成立強奸罪，因乙收買周某就是為了使周某成為妻子，故收買行為是強奸罪的預備行為

【答案】BCD

【考點】收買被拐賣婦女罪、強奸罪

【解析】《刑法》第二百四十一條第二款規定，收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條（強奸罪）的規定定罪處罰。第四款規定，收買被拐賣的婦女、兒童，并有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。據此可知，乙收買被拐賣的婦女周某，并強行與之發生性關系，應成立收買被拐賣婦女罪和強奸罪，數罪并罰。

90.關于事實三的定性，下列選項正確的是（）。（2011年卷二不定項第90題）

A.丙行為是刑訊逼供的結果加重犯

B.對丙行為應以故意傷害罪從重處罰

C.對丙行為應以刑訊逼供罪與過失致人重傷罪實行并罰

D.對丙行為應以刑訊逼供罪和故意傷害罪實行并罰

【答案】B

【考點】刑訊逼供罪、故意傷害罪

【解析】《刑法》第二百四十七條規定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規定定罪從重處罰。本案中，丙是警察，屬于司法工作人員，在訊問期間將乙的一只胳膊打成重傷，應成立故意傷害罪，不再以刑訊逼供罪論處，也不能數罪并罰。

91.關于事實四，下列選項錯誤的是（）。（2011年卷二不定項第91題）

A.乙構成脫逃罪，丁不構成犯罪

B.乙構成脫逃罪，丁構成私放在押人員罪

C.乙離開訊問室征得了丁的同意，不構成脫逃罪，丁構成私放在押人員罪

D.乙與丁均不構成犯罪

【答案】ABCD

【考點】脫逃罪、私放在押人員罪

【解析】脫逃罪（《刑法》第三百一十六條）是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的行為。本案中，乙是被關押的犯罪嫌疑人，其從被關押場所逃走的行為，構成逃脫罪。

私放在押人員罪（《刑法》第四百條），是指國家司法工作人員，利用職務上的便利私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法釋放的行為。本罪的犯罪主體必須是司法工作人員，從實踐上看，主要是負有監管在押人職責的司法工作人員。本案中，門衛丁僅是一個看門的臨時工，不是負有監管在押人職責的司法工作人員。非司法工作人員幫助在押人員脫逃的，應以脫逃罪的共犯論處。因此，應對丁以脫逃罪的共犯論處。

（2010年）

（一）

甲、乙預謀修車后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠修車后應付款4，850元，按照預謀甲將4，900元假幣遞給乙清點后交給修理廠職工丙，乙說：“修得不錯，零錢不用找了”，甲、乙隨即上車。丙發現貨幣有假大叫“別走”，甲迅即啟動駛向廠門，丙撲向甲車前風檔，抓住雨刮器。乙對甲說：“太危險，快停車”，甲仍然加速，致丙摔成重傷。請回答91-94題。（2010年卷二不定項第91-94題）

91.甲、乙用假幣支付修車費被識破后開車逃跑的行為應定的罪名是（）。

A.持有、使用假幣罪

B.詐騙罪

C.搶奪罪

D.搶劫罪

「答案」A

「考點」持有、使用假幣罪、搶劫罪

「解析」甲乙使用假幣支付修車款的行為，屬于使用假幣的行為。甲乙二人在被識破使用假幣后，開車逃跑并致使丙摔成重傷，因甲乙二人之前行為是使用假幣，而非盜竊、詐騙、搶奪，因此即使存在以暴力相威脅的行為，也不轉化為搶劫罪。

92.對于丙的重傷，甲的罪過形式是（）。

A.故意

B.有目的的故意

C.過失

D.無認識的過失

「答案」A

「考點」犯罪主觀要件

「解析」本題中，在丙撲向甲車前風檔，抓住雨刮器的情況下，甲仍然加速，致丙摔成重傷。甲對于丙受傷害的結果是明知且持放任的態度。因此甲的罪過形式為間接故意，而非過失。