和解是否不收取執行費

依據我國相關法律的規定，在執行的過程中當事人進行和解達成協議的，人民法院是不會收取執行費用的，由法院執行的才需要執行費用。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十條?在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

第二百五十二條?對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執行人未按執行通知履行的，人民法院可以強制執行或者委托有關單位或者其他人完成，費用由被執行人承擔。

和解協議的效力如何

執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自愿協商達成如何執行的協議。

對執行和解協議的效力，有的學者認為“執行和解協議不具有法律效力”，理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。

也有的學者主張，執行和解協議一經達成就具有法律效力，理由是該協議明確了執行的方式、內容、時限，對權利人義務人都具有約束力;只要和解協議履行完畢，就不能再按原判決執行，當事人也不能再反悔。

筆者認為，達成和解協議是附條件的民事法律行為，這個條件就是和解協議得到履行。

具體理由有：

1、執行和解協議的效力已為法律所確認。

《民事訴訟法》第二百一十一條第二款規定：“一方當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。”這條法律規范從反面肯定了和解協議的效力，即當事人應當自覺履行和解協議，不是靠法院強制執行，并且規定了不履行和解協議的處理，即仍要執行原判決。

2、執行和解協議是經過司法程序確認的。

和解是當事人對自己民事權利的處分，體現了當事人意思自治原則;只要這種處分不損害國家、集體、他人的合法利益，就應當受法律保護。

但和解協議不僅是雙方當事人的意思表示，而且依法要由執行員將協議內容記入筆錄，才能得到法律上的承認，體現了法院的意志，當然具有法律效力。

3、執行和解協議可以產生中止或終結執行程序的效力。

如果和解協議是當即履行，則執行程序也告終結。

如果和解協議約定履行期限，則在此期限內法院也不得按原法律文書執行。

如果在部分履行和解協議后當事人又反悔的，則已行部分仍然有效。

如果當事人已完全按和解協議履行完畢，這時任何一方當事人都不得以任何理由要求恢復原法律文書的執行，法院也不能依職權執行。

4、執行和解協議生效應當具備一定的條件。

和解協議是實踐性的協議，而不是諾成性的。

如果一方當事人不履行和解協議，則該協議就無法律約束力，這時只有原法律文書才具有法律效力。

反之，如果已經按和解協議履行，則原法律文書就不具有強制執行力，這時和解協議具有完全的法律效力。

筆者認為，如果全盤否定和解協議的效力，在實踐上會放縱部分當事人隨意違反和解協議，拖延執行時間;如果認為和解協議具有絕對確定的效力，則又會漠視法律文書的嚴肅性，失去法律文書的制約任用，最終都不利于及時保護當事人的合法權益。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國法律的規定，在執行的過程中當事人進行和解達成協議的，費用方面是不需要繳納的，人民法院是不會收取執行費用的，一般都是法院執行的才需要執行費用。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。