一、關于執行中給付金錢義務的遲延履行責任的適用條件問題
(一)兩種代表性觀點的分析,對民事訴訟法第232條規定的給付金錢義務遲延履行責任適用條件的理解,主要有兩種觀點:第一種觀點把該條規定看作是一種強制執行措施,主張在執行中直接適用,第二種觀點把它看作是一種民事責任,主張在裁判中適用,理解不同,對同一案件,將得出兩種不同的適用遲延履行責任的結果。例一:
甲因買賣合同拖欠乙貨款2萬元,屆期未償還而見諸訴訟,法院判決甲在判決生效之日起10日內償還欠款及利息?熇?息按約定計算至還清之日止生效后,甲仍未付清貨款,乙向法院申請執行。
依第一種觀點,甲除了按判決償還欠款及利息外,還應承擔雙倍支付遲延履行期間的債務利息的責任。其適用民訴法第232條的條件是只要被執行人未按生效的法律文書確定的期限履行給付金錢的義務,就應適用民訴法第232條的規定,生效法律文書是否確定遲延履行責任在所不問。而依第二種觀點,則甲僅需按判決確定的義務履行即可,遲延履行責任應在生效的法律文書中確定,亦即把民訴法第232條規定作為實體裁決的依據。由此可見,兩種觀點下對金錢給付義務遲延履行后果的適用條件截然不同。
就第一種觀點而言,重視法條語義理解,也能突現民訴法第232條的立法目的,但面對下例則無法體現法律的公正精神:例二:
甲欠乙10萬元,約定逾期利息按月利率1%計算,法院判決:甲在判決書生效之日起十日內償清欠款及利息?熇?息按約定月得率1%計算至償清全部欠款之日止?牐?逾期不履行,則自逾期之次日起按銀行同期貸款利率雙倍計付遲延履行利息。甲逾期未履行清償義務。
以義務人未按生效法律文書指定期限履行義務為適用民訴法第232條的條件,則甲應承擔的利息有:①雙方約定利息;②判決確定的遲延履行利息;③執行中適用民訴法第232條的利息。這顯然重復計算了遲延履行利息,有失公平。
就第二種觀點而言,在實務中問題更多:①在當事人有遲延履行責任約定時,法院在作出判決時應當依當事人約定,而非民訴法第232條,否則就違反了當事人意思自治原則。②許多給付金錢的義務一般都未直接判決遲延履行利息,如損害賠償之訴、不當得利之訴、無因管理之訴等。依第二種觀點,這類給付金錢義務都將排除民訴法第232條的適用。③在執行根據中,并非生效法律文書都是裁判文書。遇到被執行人遲延履行非裁判類?熑繒?權公證?牱?律文書確定的給付金錢的義務時,是否不能適用民訴法第232條規定﹖答案顯然是否定的。
該內容對我有幫助 贊一個
引用網絡上句子算侵權嗎
2021-03-26稅務局能否直接申請強制執行
2020-11-13租房合同一方免責是否有效
2021-03-09告別人到法院要花錢嗎
2020-12-22交通事故訴訟時效過期怎么辦
2021-01-22私人擔保如何解除
2021-01-19無效合同可撤銷合同效力待定合同的區別
2021-02-14傳喚是行政強制措施嗎
2020-11-15監護過失是否要承擔侵權責任
2020-12-31結婚手續能否請人代辦
2021-03-19何時開始喪失繼承權
2020-12-16啥時候能放棄遺產繼承權
2021-03-14怎樣與房屋中介簽合同
2021-02-21勞動合同常識
2021-03-05三責險何時免賠
2021-03-07旅游意外險怎么賠付
2021-02-18保險合同標的是什么
2021-03-17汽車丟失保險公司理賠手續
2021-01-20重疾險應該怎么買
2021-02-04客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16