在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
招搖撞騙罪—司考真題答案解析（2015-2-87）
A.擅自經營收費站收費業務，數額巨大，構成非法經營罪
B.即使收錢時冒充國有收費站工作人員，也不構成招搖撞騙罪
C.未使收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費，不構成詐騙罪
D.騙吳某僅得20萬元的行為，構成隱瞞犯罪所得罪
【正確答案】BC
【答案解析】選項A錯誤。非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。收費站的收費業務也不是法律、行政法規規定的專營業務，甲的行為并不是一個市場上的經營行為，其行為也不會導致高速公路收費市場收費秩序的混亂。依據刑法規定，擅自經營收費站收費業務的，可構成詐騙罪。
選項B正確。招搖撞騙罪在客觀方面表現為行為人具有冒充國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙的行為，而國有收費站工作人員并非國家機關工作人員。
選項C正確。詐騙罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。本案中，二人約定甲在高速公路另開出口幫貨車司機逃費。因此，并未實施導致收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費的行為，不構成詐騙罪
選項D錯誤。隱瞞犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。從理論上講，本罪主體不包括上游犯罪實施人，即產生犯罪所得、犯罪所得收益的行為實施人，而是幫助犯罪分子掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。如果是上游犯罪行為人實施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，則屬于在犯罪后對贓物的處理行為，在刑法理論上叫后續行為，為此前上游犯罪行為所吸收，不另行處罰。在本案中，“甲以此方式共得款30萬元，但騙吳某僅得20萬元，并按此數額分成”屬于犯罪后的內部分贓問題，不構成新的犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
稅務機關進行稅務檢查有權采取哪些行為
2021-01-222020年侵害姓名權應負什么責任
2021-01-01曝光小偷身份,是否侵犯其名譽權
2021-03-22公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04專利權評價報告官費
2021-02-21有限合伙人財產份額轉讓合同當事人有哪些義務
2021-02-15怎么舉報強制拆遷
2021-02-12商業銀行出租經營許可證如何處罰
2020-11-12小產權房同開發商劍訂合同有效嗎
2020-12-16勞動合同的試用期只能約定幾次
2021-02-22試用期離職領導不給批怎么辦
2021-03-20試用期想辭職不給辦離職手續怎么辦
2021-03-21實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24疫情春節停工期間工資怎么算
2021-01-23勞動糾紛處理程序怎么進行
2021-01-08意外險和交通事故可否重復賠償
2021-01-17保險公司中罰則情況有哪些
2021-02-20我國產品責任制度執行中有哪些問題與建議
2021-03-01產品責任的成立要具備哪些要件
2021-02-12人身保險合同糾紛怎么處理
2021-01-01