在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬元贖金。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應以綁架罪論處
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用"殺害被綁架人"的規定
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾
【答案】C
【考點】綁架罪、故意殺人罪、共同犯罪
【解析】選項A說法正確。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。甲實施了故意殺人的實行行為，乙實施了故意殺人的幫助行為，二人既有共同殺人的故意，也實施了共同殺人的行為，因而成立故意殺人罪的共同犯罪。
選項C說法錯誤。乙雖然沒有實施故意殺人罪的實行行為，但提供了幫助，并且有共同殺人的故意，因而與甲構成故意殺人罪的共同犯罪，對乙應當適用"殺害被綁架人"的規定。
選項B、D說法正確。《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。在本案中，甲乙共謀綁架并殺害被害人，二人在故意殺人罪的范圍內成立共犯。但甲只對其故意殺人的行為負刑事責任，對綁架不負刑事責任，因此只成立故意殺人罪；對乙則以綁架罪論處，按照"綁架并殺害被綁架人"的規定處罰，二者并不矛盾。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遺囑繼承及遺囑的形式
2020-11-132015年鄭州關于國有土地上征收補償的實施意見明確補償條件
2021-01-03工傷鑒定書丟了怎么辦
2020-12-06懲罰性賠償適用知識產權侵權嗎
2020-12-20未成年能不能構成特別累犯
2021-01-25再次指定管轄禁止
2021-01-21公司被執行后能否更換法人
2021-03-09合同擔保與擔保物權
2020-12-07火災財產損失如何舉證
2020-11-15父母贈與房產后還能反悔嗎
2020-11-27可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06辦理人壽保險有哪些
2020-11-12保險公司是怎么設立的
2021-01-14人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09被車撞傷后要求保險公司賠償保險公司是否應賠償意外責任險
2021-02-26惠來縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-11-28非居住房主拆遷補償標準
2021-03-13