第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

李某因熱水器漏電受傷—司考真題答案解析(2015-1-89)

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-14 · 170人看過

A.“經鑒定為重傷”是價值判斷而非事實判斷

B.此案表明判例不是我國正式的法的淵源

C.被告律師運用了類比推理

D.法院生效的判決具有普遍約束力

【正確答案】BC

【答案解析】選項A錯誤。對于法律問題的判斷也可以分為兩類:一是價值判斷;二是事實判斷。所謂價值判斷,即關于價值的判斷,是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。將之引入法學領域,則意味著就法律所擬定的原則、規則、制度等客觀存在(客體),人們必須從它們能否體現和滿足人們的需要,能否有更為理想的原則、規則、制度存在等角度來予以分析法律,從而涉及法律的應然狀態和理想追求問題。所謂事實判斷,在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。換句話說,與價值判斷不同的是,法律中的事實判斷主要解決客觀存在的法律究竟是怎樣的這一問題,它并不主張或者說根本抵制從“應然”的角度追問法律應當怎樣的問題。據此可知,“經鑒定為重傷”是事實判斷而非價值判斷。

選項B正確,選項D錯誤。當代中國法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法,包括憲法、法律、行政法規、地方性法規、民族自治法規、經濟特區的規范性文件、特別行政區的法律法規、規章、國際條約、國際慣例等。據此可知,判例不是我國正式的法的淵源。法院的已生效同類判決書沒有普遍約束力。

選項C正確。類比推理是從個別到個別的推論,具體來說,類比推理是根據兩個或兩類事物在某些屬性上是相似的,從而推導出它們在另一個或另一些屬性上也是相似的。本案中,被告律師運用了類比推理。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
李彥霞

李彥霞

執業證號:

16201201411235701

甘肅正天合律師事務所

簡介:

李律師,甘肅正天合律師事務所訴訟仲裁部專職律師,勞動法業務小組成員,從業期間辦理大量民商事訴訟案件,涉及民間借貸,婚姻家事,勞動人事爭議和交通事故賠償等領域,尤其在勞動人事爭議領域深入研究,從業經驗豐富,受到客戶的認可與好評。

微信掃一掃

向TA咨詢

李彥霞

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 连云港市| 格尔木市| 密山市| 南部县| 衡水市| 龙州县| 云林县| 湖口县| 新疆| 鸡泽县| 醴陵市| 岑巩县| 盘山县| 内丘县| 阳曲县| 嘉祥县| 久治县| 孝义市| 高雄市| 博罗县| 霍山县| 五莲县| 银川市| 黄浦区| 常山县| 灵台县| 天长市| 定结县| 潼南县| 上杭县| 普定县| 固安县| 文登市| 石首市| 古浪县| 永福县| 贵州省| 宁武县| 宁安市| 株洲县| 云霄县|