一、

材料一：2008年12月，中共中央總書(shū)記胡錦濤在紀(jì)念十一屆三中全會(huì)召開(kāi)30周年大會(huì)上的講話(huà)中指出：實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求，處理好效率和公平的關(guān)系是中國(guó)特色社會(huì)主義的重大課題。講求效率才能增添活力，注重公平才能促進(jìn)和諧，堅(jiān)持效率和公平有機(jī)結(jié)合才能更好體現(xiàn)社會(huì)主義的本質(zhì)。2010年3月14日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在人民大會(huì)堂與中外記者見(jiàn)面時(shí)提出，社會(huì)公平正義是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，公平正義比太陽(yáng)還要有光輝。2010年3月22日，中共中央政治局常委、中央政法委書(shū)記周永康在中央政法委員會(huì)第十一次全體會(huì)議上指出：各級(jí)政法機(jī)關(guān)要更加自覺(jué)地把政法工作放到黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局中來(lái)謀劃和推進(jìn)，更加積極地回應(yīng)人民群眾的新要求、新期待，進(jìn)一步加強(qiáng)政法工作、政法隊(duì)伍建設(shè)，更好地維護(hù)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

材料二：

①2009年11月3日，范某因搶包被公安局抓獲。審訊中范某交代，因?yàn)樯砘及┌Y的妻子需要持續(xù)治療，而自己每天起早貪黑掙的錢(qián)難以支撐妻子的醫(yī)藥費(fèi)，到處借錢(qián)又碰壁，"實(shí)在沒(méi)有辦法了"，才動(dòng)了搶錢(qián)的念頭。范某被抓捕后，當(dāng)?shù)卮迕窬鶠樗笄椋f(shuō)他"平時(shí)可老實(shí)了，出這樣的事兒是因?yàn)樗纳顗毫?shí)在太大了。"2010年1月14日，法院開(kāi)庭審理此案。根據(jù)《刑法》對(duì)搶奪罪的量刑規(guī)定以及被告人搶奪的金額，應(yīng)當(dāng)判處被告人3年以上10年以下有期徒刑。但法庭當(dāng)庭宣判：被告人范某犯搶奪罪判處有期徒刑3年、緩刑5年，并處罰金2000元。

②劉某（女）與閆某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并結(jié)婚。婚后，劉某患腦瘤致癱，生活不能自理，由此引發(fā)夫妻矛盾。后劉某回娘家居住，期間2人未盡夫妻間權(quán)利和義務(wù)，并因撫養(yǎng)問(wèn)題導(dǎo)致訴訟。閆某要求與劉某離婚。劉某說(shuō)："我嫁給他就是他的人，夫妻一方有難，另一方就應(yīng)該提供幫助。"閆某說(shuō)："我們雖然是夫妻，但她的病已沒(méi)有恢復(fù)的希望，我不能這樣毀了自己的一生。"法庭調(diào)解失敗后，判決如下：因劉某與閆某長(zhǎng)期分居，無(wú)法共同生活，應(yīng)認(rèn)定感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。

問(wèn)題：

請(qǐng)根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)同志講話(huà)精神及上述案例，圍繞法理與情理、公正與效率相互關(guān)系，簡(jiǎn)述社會(huì)主義法治公平正義理念的基本要求。

答題要求：

1.緊扣社會(huì)主義法治公平正義理念的基本要求作答；

2.無(wú)觀(guān)點(diǎn)或論述，照抄材料原文不得分；

3.觀(guān)點(diǎn)正確，表述完整，文字通順；

4.總字?jǐn)?shù)不得少于400字。

參考答案（要點(diǎn)）：

實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。社會(huì)公平正義是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。維護(hù)社會(huì)公平正義也是社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)的價(jià)值基礎(chǔ)。

社會(huì)主義法治公平正義的實(shí)現(xiàn)必須注重法理與情理的相互統(tǒng)一，用法理為情理提供正當(dāng)性支持，以情理強(qiáng)化法理施行的社會(huì)效果。

上述兩個(gè)案例說(shuō)明：在司法過(guò)程中，要妥善、恰當(dāng)?shù)亟鉀Q司法實(shí)踐中可能存在的局部性、個(gè)別性的"合理不合法"或"合法不合理"問(wèn)題，在不違反法律基本原則，不損害法律權(quán)威的前提下，能動(dòng)地運(yùn)用法律技術(shù)和法律手段，兼顧法理與情理的要求，尋求相關(guān)利益的平衡與妥協(xié)，使這類(lèi)特殊問(wèn)題的解決更趨于實(shí)質(zhì)上的公正。

在處理涉及法理與情理之特殊問(wèn)題時(shí)，也有可能導(dǎo)致另一個(gè)問(wèn)題，即案件久拖不決，出現(xiàn)執(zhí)法者拖延推諉、貽誤怠慢等現(xiàn)象，使人民群眾的正當(dāng)權(quán)益得不到及時(shí)的保護(hù)或?qū)崿F(xiàn)，同樣是對(duì)人民群眾的不公正。這就要求執(zhí)法者在執(zhí)法過(guò)程中做到同時(shí)兼顧公正與效率，既不能為片面追求效率而損傷實(shí)質(zhì)公正，也不能因?yàn)椴恢v效率而導(dǎo)致不公正。