一、人身傷害和解協(xié)議書(shū)范本

和解協(xié)議

甲方：身份證號(hào)：

乙方：身份證號(hào)：

身份證號(hào)：

甲乙雙方就乙方于年月日在發(fā)生的人身?yè)p害相關(guān)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，并經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，就賠償事宜達(dá)成以下協(xié)議：

一、甲方自愿承擔(dān)乙方因上述人身?yè)p害而發(fā)生的合理必要的醫(yī)療費(fèi)用人民幣萬(wàn)元(憑甲方認(rèn)可的醫(yī)院有效票據(jù)結(jié)算,如乙方弄虛作假,甲方有權(quán)追回乙方虛報(bào)的費(fèi)用);

二、甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商確定：甲方自本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)向乙方另行支付萬(wàn)元人民幣。

三、上述兩項(xiàng)費(fèi)用為雙方依據(jù)法律或者合同協(xié)商確定的甲方賠償給乙方的所有費(fèi)用，包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)的全部治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金等費(fèi)用。

四、乙方收取上述費(fèi)用后，本協(xié)議乙方人身?yè)p害賠償事宜即處理終結(jié)，乙方不再向甲方及相關(guān)人員、單位主張任何權(quán)利。

五、乙方對(duì)甲方表示寬容和諒解，乙方并請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)不再立案追究甲方及相關(guān)人員、單位的相關(guān)法律責(zé)任。

六、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公安機(jī)關(guān)備案一份，雙方簽字并按手印后生效。

甲方：乙方：

地址：地址：

電話：電話：

年月日年月日

二、人身?yè)p害賠償糾紛如何調(diào)解

人身?yè)p害賠償糾紛是現(xiàn)實(shí)生活中較為普遍的民事糾紛。人們?cè)谌粘Ｉa(chǎn)和生活中，作為社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的主體，常會(huì)因?yàn)榻?jīng)意和不經(jīng)意的行為，一方對(duì)另一方造成人身?yè)p害，導(dǎo)致發(fā)生人身?yè)p害賠償民事糾紛，從而影響或破壞既定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序。恰當(dāng)運(yùn)用多種方法，正確處理人身?yè)p害賠償民事糾紛，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的安定、有序運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)具有重要作用。在多種糾紛解決方法中，調(diào)解是一種比較理想的模式。調(diào)解是指在第三方主持下，以國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章以及社會(huì)公德等為依據(jù)，對(duì)糾紛雙方進(jìn)行斡旋、勸說(shuō)，促使他們互相諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的活動(dòng)。

1.有利于化解當(dāng)事人矛盾，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙贏

調(diào)解解決糾紛符合社會(huì)大眾的價(jià)值觀念，也體現(xiàn)了中華民族追求自然秩序、社會(huì)秩序和諧的理想。發(fā)生人身?yè)p害賠償糾紛的雙方當(dāng)事人，如果能夠通過(guò)調(diào)解解決糾紛，對(duì)于維護(hù)雙方的合法權(quán)益，化解矛盾，都具有非常好的意義。通過(guò)調(diào)解，可以有效避免冗長(zhǎng)的法庭訴訟，減少人力、物力上的耗費(fèi)，降低糾紛解決成本;可以有效避免“執(zhí)行難”。在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人如能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一般加害人自愿履行率高，被害人通常能得到全部或大部分的賠償款項(xiàng)，未能得到的數(shù)額通常也有較好的支付保障;可降低舉證難度，避免司法判決的不確定性;可避免糾紛雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，這對(duì)于發(fā)生在親屬間、熟人間以及偶發(fā)性且無(wú)預(yù)謀沖動(dòng)狀態(tài)下的人身?yè)p害賠償糾紛尤為明顯。

2.有利于節(jié)約社會(huì)公共司法資源

訴訟資源屬于社會(huì)公共資源，任何糾紛進(jìn)入訴訟程序都將發(fā)生訴訟資源的使用、消耗，而通過(guò)調(diào)解解決糾紛，有助于合理減少訴訟資源的消耗。這在因輕傷害致人身?yè)p害賠償糾紛方面體現(xiàn)得尤為明顯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)關(guān)于“人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，屬于人民法院直接受理的自訴案件”的規(guī)定，對(duì)此類糾紛既可以引起公訴程序，也可以發(fā)生自訴程序。在沒(méi)有調(diào)解介入或者調(diào)解介入不成功的情況下，從司法實(shí)踐看，這類案件基本都進(jìn)入了公訴程序。如案件發(fā)生后，當(dāng)事人立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)介入偵查，在偵查中對(duì)犯罪嫌疑人往往采用刑事拘留、逮捕等偵查手段，偵查終結(jié)后則移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴;檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的，即移送法院審判;而法院審判的結(jié)果，往往是刑事部分判決緩刑，附帶民事部分判決給予一定的賠償。在這一過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力資源。如果在輕傷害人身?yè)p害賠償糾紛發(fā)生時(shí)，即能成功介入調(diào)解，促成當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，則可以有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)公共資源的合理使用。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。