一、案情
林甲與鐘某系親戚關(guān)系,林乙與林甲是同村村民。1999年春,林甲與鐘某合伙經(jīng)營樓面防水工程,截至1999年9月16日,收支余額為12547.9元。1999年9月17日,林乙參與合伙經(jīng)營,三人共同承攬樓面防水工程,林甲和林乙均曾作為承攬方代表人與施工方簽訂過工程施工合同。三人在承攬樓面防水工程中的分工如下:林甲負(fù)總責(zé)兼保管,鐘某負(fù)責(zé)技術(shù),林乙負(fù)責(zé)記帳兼跑業(yè)務(wù)。
2001年2月27日,三人對帳目進行結(jié)算后共同在結(jié)算單上簽字認(rèn)可。該結(jié)算單載明:外欠款共11萬元,扣除材料款、人工費、鐘某與林甲兩人的貸款和利息等費用后,余額為78218元。后雙方因利潤分配發(fā)生矛盾,林乙訴至一審法院,要求林甲和鐘某給付利潤26072.6元,而林甲和鐘某則以林乙是被雇傭的記帳會計為由拒付。
二、審判
一審法院審理后認(rèn)為:林甲、鐘某與林乙三人合伙經(jīng)營,散伙后應(yīng)及時分配所得利潤,林甲、鐘某遲遲不付是錯誤的。林乙主張將合伙期間利潤均分的訴訟請求,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。林甲、鐘某辯稱林乙系其雇傭人員,但未提供證據(jù)證實,不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十條、第八十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十條之規(guī)定,判令林甲、鐘某于判決生效后十日內(nèi)付給林乙應(yīng)得利潤26072.6元,訴訟費由林甲、鐘某負(fù)擔(dān)。
林甲、鐘某不服一審判決,以雙方系雇傭關(guān)系、林乙在帳目單上簽字僅起證明作用、一審未扣除索款支出而將外欠款作為合伙利潤分割顯失公平為由,向二審法院提起上訴。
二審法院審理后認(rèn)為:林甲與林乙在承攬防水樓頂工程中,均曾作為承攬方代表對外簽訂承攬合同,且在利潤結(jié)算單上三人均簽字認(rèn)可,三人之間雖未訂立書面合伙協(xié)議,但其行為具備事實合伙的實質(zhì)要件,對合伙關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn);林甲、鐘某主張與林乙系雇傭關(guān)系,無證據(jù)證實,不予支持。
對林甲、鐘某所稱在追索欠款過程中可能產(chǎn)生的支出,可另行向林乙索要,或?qū)⑷说暮匣飩鶛?quán)分給每個合伙人分別索要或共同索要,為此支出的費用共同承擔(dān)。林甲、鐘某的上訴理由不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。二審訴訟費由林甲、鐘某負(fù)擔(dān)。
判決生效后,林甲、鐘某仍不服,向二審法院提出申訴。
三、再審
除本文介紹的案情外,再審另查明,11萬元外欠款的債權(quán)憑證和有關(guān)單據(jù)均在林甲處,至今尚有12180元未收回。林甲、鐘某主張在收款過程中支出了6萬余元,但未能提供支出的相關(guān)證據(jù)。
再審認(rèn)為:1999年9月17日至2001年2月27日,林甲、鐘某與林乙三人一起承攬防水樓頂工程,林甲和林乙均曾作為承攬方代表對外簽訂過承攬合同,三人分工明確,共同勞動,共同經(jīng)營,在帳目結(jié)算單上均簽字認(rèn)可,雖未訂立書面合伙協(xié)議,但其行為具備事實合伙的實質(zhì)要件,對其合伙關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。
林甲、鐘某主張與林乙系雇傭關(guān)系,并主張林乙在帳目單上簽字僅起證明作用,但未提供有效證據(jù)證實,依法不予采信。原一、二審認(rèn)定事實基本清楚,審判程序合法,但在計算合伙利潤時,未扣除林乙入伙前的收益和尚未回收的欠款,應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,判決撤銷一、二審判決,林甲、鐘某于判決生效后十日內(nèi)付給林乙合伙收益17830.03元。
四、點評
本案裁判的關(guān)鍵是對未收回的欠款如何認(rèn)定和處理,是直接作為合伙利潤予以分割還是作為合伙債權(quán)由當(dāng)事人另行主張權(quán)利。
需要引起注意的是,三人在帳目結(jié)算單上結(jié)算的78218元僅是外欠款,而不是結(jié)算后的所得利潤,該外欠款是三人的共同債權(quán)。對于已經(jīng)實際收回的欠款,在扣除索款支出后,可以作為分割合伙利潤的依據(jù);對于尚未收回的12180元外欠款,其是否能夠全部收回是不確定的,尚未轉(zhuǎn)化為可支配的合伙利潤,林乙請求作為合伙利潤一并分割,沒有法律依據(jù),不應(yīng)支持。
當(dāng)事人可根據(jù)林甲保存的債權(quán)憑證,由三人共同向債務(wù)人主張權(quán)利,或由林甲、鐘某追索后依法在三人之間進行分割,或由林甲、鐘某分給林乙三分之一的債權(quán)分別追索;三人共同簽字的結(jié)算單上載明的外欠款包括林乙入伙以前的收支余額12547.9元,在分配時應(yīng)當(dāng)將該帳目予以扣除。
綜上,一、二審判決未充分考慮合伙前的收益和未回收債權(quán)的情況,僅以外欠款作為分割合伙利潤的依據(jù)欠妥。再審判決糾正了上述缺陷,既駁回了申訴人的無理請求,又維護了雙方當(dāng)事人應(yīng)得的利益,是公正、合理的。
以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識,相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解,如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題,歡迎登陸律霸網(wǎng)進行律師在線咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
辦口罩廠需要哪些資質(zhì)
2021-02-03會計處理企業(yè)擔(dān)保問題有哪些要點
2020-12-19性騷擾導(dǎo)致他人精神失常并自殺需要負(fù)怎樣的法律責(zé)任
2020-12-30煤礦井下用工最長不超過多少年
2020-11-10建設(shè)施工與企業(yè)農(nóng)民工之間法律關(guān)系的探討
2021-01-18企業(yè)違規(guī)讓員工提前復(fù)工怎么處理
2020-11-26萬能險是否可以購買
2020-12-12失業(yè)保險基金數(shù)額如何確定
2021-02-24三七責(zé)任事故如何理賠
2020-12-05司法鑒定保險傷殘標(biāo)準(zhǔn)等級是如何劃分的
2020-12-15變更受益人未書面通知保險人不影響其效力嗎
2021-01-21林地承包合同的注意事項有哪些
2021-03-23國有土地出讓違約金可減免嗎
2021-01-28土地轉(zhuǎn)讓需要繳納的稅費有哪些
2021-02-18拆遷安置房房產(chǎn)證辦理流程
2020-11-27征拆簽空白協(xié)議違法嗎
2020-12-23拆遷賠償怎么打官司
2021-01-21拆遷補償安置人口的規(guī)定
2020-11-23長沙市直屬公房拆遷補償條例
2021-01-26關(guān)于房屋拆遷許可
2020-12-01