一、公允價(jià)值計(jì)量的改革與完善

由于目前發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)體系尚處于發(fā)展期，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比發(fā)育程度還相對(duì)較低、不太完善，如何有效判斷第三方估值是否符合公允價(jià)值定義、如何識(shí)別非有序交易、如何對(duì)不存在活躍市場(chǎng)的部分項(xiàng)目進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量等實(shí)際具體情形，都是公允價(jià)值計(jì)量實(shí)施過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，可喜的是我們中國(guó)政府也是反對(duì)全面公允價(jià)值計(jì)量的。但是不管怎樣，今后我們還應(yīng)該不斷去努力改革和完善，確保我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同。

1.加強(qiáng)相關(guān)法律、準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的進(jìn)一步規(guī)范。要從制度和程序上做到防止人為利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)等舞弊行為的發(fā)生。只有對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步規(guī)范和完善，確保無(wú)客觀依據(jù)的價(jià)值信息拒之到會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)門(mén)外，為防止舞弊事件發(fā)生提供行之有效的制度保障。

2.建立健全活躍的市場(chǎng)運(yùn)行體制。建立公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格體系和全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的價(jià)格體系查詢(xún)平臺(tái)，有利于各種價(jià)格的查詢(xún)，優(yōu)化市場(chǎng)資產(chǎn)的估價(jià)系統(tǒng)，使各種資產(chǎn)的市價(jià)很好地反映其真實(shí)價(jià)值，將信息獲得不對(duì)稱(chēng)情形降到最低化。同時(shí)，充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估中介、物價(jià)等機(jī)構(gòu)應(yīng)有的監(jiān)管作用，建立起完善的監(jiān)督、制約、平衡機(jī)制，防止利用公允價(jià)值進(jìn)行造假。

二、公允價(jià)值計(jì)量的優(yōu)點(diǎn)

1.適應(yīng)金融創(chuàng)新的需要。主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實(shí)物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項(xiàng)大多并未實(shí)際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無(wú)法對(duì)其進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。而公允價(jià)值計(jì)量卻能較好地解決這個(gè)問(wèn)題，其價(jià)值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方一致同意便可形成一個(gè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值判斷的價(jià)值。因此，公允價(jià)值能計(jì)量、反映金融衍生工具產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，向信息使用者提供信息。此外將金融衍生工具的到期累計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分散到其合約的存續(xù)期間，也在一定程度符合穩(wěn)健性原則。

2.使得會(huì)計(jì)收益與經(jīng)濟(jì)收益趨同。按傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)學(xué)收益概念，會(huì)計(jì)收益是指來(lái)自于交易期間已實(shí)現(xiàn)的投入和對(duì)應(yīng)費(fèi)用之間的差額。經(jīng)濟(jì)學(xué)的收益概念除包括會(huì)計(jì)收益外，還包括非交易和未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)形成的利益或損失，較之會(huì)計(jì)收益在內(nèi)容上更為真實(shí)和全面。而公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量恰恰就是既要計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的公允價(jià)值，也要計(jì)量公允價(jià)值變動(dòng)所造成的利益和損失。這樣可彌補(bǔ)會(huì)計(jì)收益的不足而向經(jīng)濟(jì)收益看齊，更加準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更合理地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況以及企業(yè)的真實(shí)收益，可以相對(duì)全面評(píng)價(jià)企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

3.有利于企業(yè)的資產(chǎn)保全。從持續(xù)經(jīng)營(yíng)角度來(lái)看，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中各項(xiàng)耗費(fèi)必須得到彌補(bǔ)，以維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和確保擴(kuò)大再生產(chǎn)。如果純粹采用歷史成本計(jì)量，計(jì)量得出的金額在物價(jià)上漲過(guò)程中，將不能回購(gòu)原先相應(yīng)規(guī)模的產(chǎn)能。而采用公允價(jià)值計(jì)量，不管何時(shí)耗費(fèi)的產(chǎn)能一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量，計(jì)量得出的金額即使在物價(jià)上漲的環(huán)境下也可以購(gòu)回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，維護(hù)并確保企業(yè)實(shí)物資本。

4.更加符合會(huì)計(jì)配比原則。對(duì)于非貨幣性資產(chǎn)而言，其計(jì)量的一個(gè)主要目標(biāo)在于計(jì)算本期的企業(yè)收益。現(xiàn)行企業(yè)計(jì)算收益時(shí)，收入是按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，而成本、費(fèi)用則按歷史成本計(jì)量，收益包括企業(yè)創(chuàng)造的純利潤(rùn)和由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價(jià)格差。現(xiàn)行的利潤(rùn)分配制度對(duì)這兩者不加區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象。采用公允價(jià)值計(jì)量，這種問(wèn)題就可在一定程度得到較好地解決。在公允價(jià)值計(jì)量下，收益是現(xiàn)時(shí)收入與按公允價(jià)值計(jì)算的成本費(fèi)用配比的結(jié)果，因而更能體現(xiàn)配比原則。

5.提高信息的決策有用性。基于上述諸多優(yōu)點(diǎn)不難得出，按公允價(jià)值計(jì)量提供的會(huì)計(jì)信息較之于歷史成本計(jì)量提供的會(huì)計(jì)信息而言，更具有高度的相關(guān)性，從而提高信息決策的有用性。按公允價(jià)值計(jì)量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者等信息使用者提供更為相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，避免因歷史成本無(wú)法反映未實(shí)現(xiàn)利得或損失而做出錯(cuò)誤判斷，從而為他們的經(jīng)營(yíng)、決策提供更有力的支持。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。