【案情】：晏某與李某系私交比較好的同學(xué)，李某于2011年11月26日注冊(cè)成立某皮具有限公司，法人代表為其妻子鄒某。在該公司經(jīng)營(yíng)過程中，因資金不足，李某向晏某借款，雙方洽談過合伙經(jīng)營(yíng)問題，但未形成書面協(xié)議。2012年1月至5月，晏某分六次借給李某十五萬元，期間兩人也說過合伙事宜，但未達(dá)成協(xié)議。在2012年5月7日最后一次三萬元借款后，兩人開始產(chǎn)生糾紛。2012年6月，在雙方朋友協(xié)調(diào)下，李某就借現(xiàn)金部分，向晏某出具了一份三萬元的借條，并確認(rèn)了未寫借條的轉(zhuǎn)帳部分金額為十二萬元。李某認(rèn)為該十二萬元系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，拒絕償還，晏某遂訴至法院解決。

【分歧】

對(duì)于李某未寫借條部分的十二萬元是否系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，存在二種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，晏某支付給李某十五萬元，其中僅有三萬元寫了借條，表明雙方對(duì)其余十二萬元款項(xiàng)的性質(zhì)未能達(dá)成一致。此外，有證據(jù)證明雙方曾洽談過合伙經(jīng)營(yíng)事宜，故對(duì)該十二萬元應(yīng)屬晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

第二種意見認(rèn)為，晏某與李某雖洽談過合伙經(jīng)營(yíng)事宜，但雙方并沒有就合伙份額、出資比例、盈利分配等達(dá)成一致，且某皮具有限公司的股東組成、財(cái)務(wù)賬目等方面均未反映晏某參與了公司合伙經(jīng)營(yíng)，故對(duì)該十二萬元不應(yīng)認(rèn)定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

通常情況下，公民之間合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議，明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，參與相關(guān)合伙事務(wù)的管理，對(duì)合伙人的出資應(yīng)有相關(guān)憑據(jù)，并依據(jù)憑據(jù)記賬。但李某對(duì)此均不能提供相關(guān)證據(jù)。按照正常的交易習(xí)慣，晏某將資金交付給李某后，李某應(yīng)當(dāng)在收到資金后，向晏某出具相關(guān)憑據(jù)以確定資金性質(zhì)。但對(duì)于該十二萬元，李某未向晏某出具憑據(jù)，導(dǎo)致糾紛的發(fā)生。對(duì)于此款性質(zhì)的確定，由于李某開辦的公司設(shè)有會(huì)計(jì)和出納等財(cái)務(wù)人員，如果李某認(rèn)為自己收到的該十二萬元資金是晏某的合伙投資款，其應(yīng)將收到的資金交由出納保管，并由出納向晏某出具相應(yīng)收據(jù)，再由公司會(huì)計(jì)以收據(jù)為據(jù)記入公司賬目。但李某收到資金后，沒有把資金交由公司出納保管，出納沒有向晏某出具投資款收據(jù)，公司會(huì)計(jì)也沒有把晏某交付的資金作為投資款記入公司賬目。由此可以確認(rèn)李某收到該十二萬元資金后，沒將該款轉(zhuǎn)化為合伙投資款狀態(tài)，該款仍停留在借貸狀態(tài)，故對(duì)該十二萬元不應(yīng)認(rèn)定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款，雙方仍屬借貸關(guān)系。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。