在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
產品被指控侵犯專利權怎么處理
專利權人享有“一種××裝置”的實用新型專利，該專利有六項權利請求。專利權人以某建材公司自產自銷的××裝置侵犯其實用新型專利為由提起實用新型專利侵權之訴。原審法院對被告某建材公司廠房內的一臺機械設備進行證據保全。根據專利權人的主張，涉案專利權利要求1的保持范圍最大，以權利要求1來確定專利權的保護范圍。比對權利要求1和被控侵權的機械設備，法院認定：機械設備包含了權利要求1的全部技術特征，機械設備已落入在原告專利保護范圍內，構成侵權。
一審法院判決：被告某建材公司停止侵犯原告李某的實用新型專利權的行為。某建材公司不服一審民事判決提起上訴。而且某建材公司在一審期間兩次針對原告的實用新型專利向國家局專利復審委員會提出無效宣告請求。
二審法院認為：二審期間，涉案專利權已被復審委員會第15×××號和第15×××號《無效宣告請求審查決定》宣告部分無效，涉案專利的權利要求1、3等技術方案無效，在權利要求2等技術方案的基礎上維持專利權有效。因此，將涉案專利權的權利要求2確定為該專利權保護的最大范圍。由于權利要求2的技術特明顯多于權利要求1的技術特征，該機械設備沒有包含權利要求2中的所有必要技術特征，因此該機械設備沒有落入該專利權的保護范圍，不構成對該專利權的侵犯。
二審法院判決：撤銷原一審民事判決，駁回李某的全部訴訟請求。重點閱讀：在侵犯實用新型專利權糾紛案件中，針對侵權的抗辯之一是請求宣告涉案專利無效。
一審程序中，雖然涉案專利處于無效審查程序中，但作為一個被核準注冊的專利，在被專利復審委員會宣告無效之前，其專利權始終是有效的。因此，一審法院將機械設備與專利權利要求1進行比對后判決某建材公司侵犯李某的專利權。
二審程序中，由于涉案專利被審查決定宣告部分無效，維護部分有效的權利要求2相對于權利要求1而言，增加了更多的技術特征。這樣，由于機械設備沒有包含權利要求2的同樣這么多的技術特征，就不構成對該專利權的侵犯。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
期權贈予合同雙方的權利與義務有哪些
2021-01-26股權收益是否可以擔保
2021-01-19房子被燒怎么賠償
2020-12-08交警行政復議有用嗎
2021-01-06庭審程序有什么
2021-01-29侵犯著作權罪處罰標準是怎樣的
2021-02-22新舊《專利費減辦法》的不同之處
2021-03-11外嫁女兒能繼承遺產嗎
2021-02-15可以對支付令提管轄異議嗎
2020-12-03一審和二審敗訴終審可能勝嗎
2020-12-15勞動合同變更后還有效嗎
2020-11-16工資發兩張卡工傷賠償怎么認定工資
2021-01-12集體土地征收與補償
2020-11-15提前離職扣工資嗎
2021-02-25公司合并需要重新簽合同嗎
2021-02-15公司上班試用期提離職不批準怎么辦
2021-02-19設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30人身保險一般期限長嗎
2020-12-01推進保險業 依法攻陷消費者心理陰影
2020-11-16外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10