不安抗辯權(quán)的適用范圍有限制嗎
不安抗辯權(quán)的適用范圍有限制。
我國《合同法》不安抗辯權(quán)的適用條件包括以下幾個方面:
(一)雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。雖然《合同法》第68條并沒有規(guī)定同時履行抗辯權(quán)那樣將“當事人互負債務(wù)”作為抗辯權(quán)適用的條件之一,但從不安抗辯權(quán)的內(nèi)容看它必須適用雙務(wù)合同,且可適用于各類雙務(wù)合同。這不同于法國只將不安抗辯權(quán)限于買賣契約,而與德國法的規(guī)定相同。此外,不安抗辯權(quán)作為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn),其成立須雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù),并且這兩項債務(wù)具有對價關(guān)系。因此,單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。同時,雙務(wù)合同必須是有效的,如果雙務(wù)合同無效,該合同中約定的權(quán)利義務(wù)均不受法律保護,當事人行使不安抗辯權(quán)也就沒有任何基礎(chǔ)和依據(jù)。
(二)不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同必須屬于異時履行。即合同當事人雙方的債務(wù)履行,不在同一時間,一個在先,一個在后,這種異時履行是適用不安抗辯權(quán)的先決條件,而且必須由雙方當事人事先特別約定。
(三)行使期間為合同生效后至先履行義務(wù)履行完畢之前。不安抗辯權(quán)是先履行方對后履行一方的履行抗辯,如果自己一方已經(jīng)履行完畢,對方不履行的,先履行方行使的應(yīng)是違約責任的追究權(quán);如果對方已經(jīng)履行完畢,則合同關(guān)系消滅,也就不存在履行抗辯權(quán)的問題了。
(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包含三個要素:
第一,合同成立后出現(xiàn)危及后履行方履約能力的惡化事實。至于“惡化”應(yīng)達到何種程度,至于“惡化”應(yīng)達到何種程度,法國民法典以支付不能及準支付不能為限;德國民法典是以對待給付請求權(quán)因相對人的財產(chǎn)狀況根本的惡化而瀕于危殆為限.我國《合同法》第68條兼用列舉和概括兩種方式規(guī)定了后履行方出現(xiàn)危及其履行能力的情形,即列舉三種典型的財產(chǎn)狀況惡化的情形:(1)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(2)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù)的;(3)嚴重喪失商業(yè)信譽。同時,抽象地規(guī)定了“其他喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形”。該規(guī)定與德國和法國法相比顯然更加寬泛,其不僅將危及后履行方履行能力的情形限于財產(chǎn)惡化,而且也包括其他導(dǎo)致后履行方履約能力喪失或可能喪失情形。
第二,后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。關(guān)于后履行方財產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時,在各國立法上存在不同的立場:一是在締約時已經(jīng)存在財產(chǎn)惡化等危及對待給付的狀況,被奧地利民法所采納;二是在合同成立之后發(fā)生危及對待給付的惡化事實,這被德國、法國、瑞士以及意大利等國民法所采納。我國合同法雖然沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時,但是筆者認為,在解釋時采用第二種立法例較為妥當。主要理由為:如果締約時,后履行方就已發(fā)生財產(chǎn)減少并惡化的事實,先履行方往往可以基于重大誤解或欺詐而撤銷合同,即使沒有不安抗辯權(quán),也照樣可以獲得法律救濟;而如果先履行方明知存在危及履約能力的事實,卻仍然與其締約,則沒有給予其以特別保護的必要。相反,締約之后出現(xiàn)危及對方履行能力的惡化事實,常常是先履行方所無法預(yù)料的,所以有必要給予其特別的法律保護。
第三,先履行方對于后履行方履行能力的惡化事實負嚴格的舉證責任。先履行方主張行使不安抗辯權(quán),必須有確切證據(jù)后履行方喪失履行基礎(chǔ),這是不安抗辯權(quán)適用的程序條件。如果先履行一方無確切證據(jù)證明對方有危及后履行方履約能力的惡化事實情形而又中止履行的,則其行為不能視為在行使不安抗辯權(quán),應(yīng)屬違約行為,造成合同履行遲延或者無法繼續(xù)履行的,則應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
(五)后履行方未為履行提供擔保。如果后履行方在財產(chǎn)狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時,提供了擔保,則其履行有了保障,先履行方就不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán);若后履行方提供擔保,根據(jù)合同法規(guī)定,中止履行方可以解除合同,但這一權(quán)利不是不安抗辯權(quán)本身所包含的(對這個問題,筆者將在文章的第四部分中加以論述)。同時,為追求雙務(wù)合同雙方利益的公平,也為另一方當事人利益考慮,《合同法》要求主張不安抗辯權(quán)的當事人承擔兩項附隨的義務(wù):(1)通知義務(wù)。這樣做,“是為了避免對方因此而受到損害。同時也便于另一方在獲此通知之后及時提供擔保,以消滅不安抗辯權(quán)。”;(2)對方提供適當擔保,應(yīng)當恢復(fù)履行。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
自有房屋出租屬于許可經(jīng)營范圍嗎
2020-12-17重婚罪認定
2021-03-08解除合同催告合理期限
2021-02-09發(fā)生交通事故怎么起訴
2020-12-15車禍后賠償流程
2021-03-26離婚法院第一次調(diào)解需要律師嗎
2021-02-04抵押登記在債務(wù)履行期滿多久有效
2020-12-28哪些房地產(chǎn)不設(shè)定抵押?
2020-12-08一個月未還款賣方能解除分期付款合同嗎
2021-02-24房屋中介合同違約金
2021-02-27房屋產(chǎn)權(quán)證明辦理手續(xù)是什么
2021-03-01勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系的區(qū)別有哪些
2021-01-25什么是承包關(guān)系
2021-02-10辭職后可否進行勞動糾紛仲裁
2021-02-13壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21機動車免除責任的確定有哪些標準
2021-03-02某保險公司船舶保險合同糾紛案
2021-01-30沒有考核被辭退按照勞動法補償嗎
2021-03-11財產(chǎn)保險合同概述是什么
2021-03-08車輛發(fā)生交通事故后如何辦理車輛理賠
2021-01-04