行政征收的強(qiáng)制執(zhí)行

第一、規(guī)定是政府申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的前提是“被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議，也不提起行政訴訟，又不搬遷的，由政府申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”所以是由前提的，可以列舉可能發(fā)生的事情：

1、如果申請(qǐng)了行政復(fù)議，那還在行政范圍內(nèi)，所以與你所說(shuō)應(yīng)該是行政的事情并不矛盾。

2、如果提起了行政訴訟，那就是進(jìn)入了司法程序，不過(guò)是由被征收人啟動(dòng)的，所以也不矛盾

3、在規(guī)定期限內(nèi)又不搬遷的，這時(shí)候，按照你的思路，那就是被征收人對(duì)這個(gè)事情默認(rèn)了，政府就可以行政處罰之了。如果就此打住，那么還符合你說(shuō)的行政屬性，法院也沒(méi)有參與。

但是由于我國(guó)一直被詬病行政權(quán)力強(qiáng)大，所以立法者煞費(fèi)苦心，是希望限制行政權(quán)力，不能讓他直接去強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)榉駝t很容易有專橫的嫌疑。這時(shí)候，由政府申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，類似于政府啟動(dòng)了一個(gè)“訴”，但實(shí)質(zhì)上這里又不是一個(gè)訴，因?yàn)槭聦?shí)很清楚，政府處罰或者裁定后，對(duì)方既不復(fù)議，也不訴訟，也不履行處罰或者裁定，那么，政府顯然可以執(zhí)行，但為了避嫌，則申請(qǐng)法院執(zhí)行。

廣義的執(zhí)法是與立法相對(duì)應(yīng)的，而行政執(zhí)法是狹義上的執(zhí)法。行政執(zhí)法是指建立在近代國(guó)家權(quán)利力的立法、執(zhí)法、司法三分立的基礎(chǔ)上的國(guó)家行政機(jī)關(guān)和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權(quán)和程序行使行政管理權(quán)，貫徹實(shí)施國(guó)家立法機(jī)關(guān)所制定的法律的活動(dòng)。行政執(zhí)法具有以下特征：執(zhí)法主體的法定性和國(guó)家代表性、執(zhí)法具有主動(dòng)性和單方意志性、執(zhí)法具有極大的自由裁量性。行政執(zhí)法的功能有：實(shí)施法律的功能、實(shí)現(xiàn)政府管理的職能、保障公民權(quán)利的功能。行政執(zhí)法要堅(jiān)持的基本原則有：合法性原則、合理性原則、正當(dāng)程序原則、效率原則、誠(chéng)實(shí)守信原則、責(zé)任原則。

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，行政執(zhí)法主要可以分為以下幾類：抽象執(zhí)法和具體執(zhí)法、羈束性執(zhí)法和自由裁量性執(zhí)法、依職權(quán)的執(zhí)法和依申請(qǐng)的執(zhí)法、強(qiáng)制性執(zhí)法和非強(qiáng)制性執(zhí)法。普陀區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法現(xiàn)在是具體的執(zhí)法、自由裁量性執(zhí)法、依職權(quán)的執(zhí)法和強(qiáng)制性執(zhí)法。從體系結(jié)構(gòu)上看，行政執(zhí)法主要分為：政府的執(zhí)法、政府工作部門(mén)的執(zhí)法、法律授權(quán)的社會(huì)組織的執(zhí)法、行政委托的社會(huì)組織的執(zhí)法。普陀區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法現(xiàn)在是政府工作部門(mén)的執(zhí)法。

行政執(zhí)法，就是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行政管理活動(dòng)中行使行政職權(quán)，依照法定職權(quán)和法定程序，將法律、法規(guī)和規(guī)章直接應(yīng)用于個(gè)人或組織，使國(guó)家行政管理職能得以實(shí)現(xiàn)的活動(dòng)。

行政執(zhí)法制度：行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是國(guó)家行政管理活動(dòng)中必不可少的制度，它對(duì)于保障法律法規(guī)的順利實(shí)施，行政權(quán)力的有效運(yùn)作乃至社會(huì)秩序、公共利益的維護(hù)都具有十分重要作用。由于行政強(qiáng)制執(zhí)行是以強(qiáng)制為主要特征的，因此，該項(xiàng)制度設(shè)置是否合理和必要，運(yùn)行是否適當(dāng)也直接關(guān)系到公民法人的基本權(quán)利。為此，規(guī)范和限制行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力成為很多國(guó)家行政法近幾十年的重要課題之一。我國(guó)經(jīng)過(guò)近二十年的法制實(shí)踐，各行政管理領(lǐng)域的強(qiáng)制執(zhí)行制度已初步建立。首先，在主體上，形成了“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為原則，以行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行為例外”的特有執(zhí)行模式。其次，在手段上，直接強(qiáng)制似遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于間接強(qiáng)制。再次，在程序上，則以法院“非訴訟化”的“申請(qǐng)與形式審查”為主要形式。最后，在監(jiān)督與救濟(jì)方面，則以行政復(fù)議、訴訟與國(guó)家賠償為主要途徑。但是，制度的初步建立既不意味著其合理性得到肯認(rèn)，也不意味著法治化程度得到提高。相反，從我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看，目前還存在著大量問(wèn)題，主要表現(xiàn)在，缺乏統(tǒng)一立法，執(zhí)行權(quán)限模糊，手段混亂，程序不健全，行政決定的執(zhí)行缺乏力度等，這些問(wèn)題亟待統(tǒng)一立法解決。本文是從我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀出發(fā)，通過(guò)對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行存在問(wèn)題的分析，提出制定統(tǒng)一行政強(qiáng)制執(zhí)行法的立法構(gòu)想，行政強(qiáng)制執(zhí)行的原則。

在很多時(shí)候強(qiáng)制執(zhí)行是一種很強(qiáng)制性的手段，是因?yàn)楹芏嗳说牟慌浜蠈?dǎo)致的，1什么1事情都可以進(jìn)行按照規(guī)矩和諧解決希望不要用到強(qiáng)制執(zhí)行的方法進(jìn)行解決！以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的系那個(gè)掛行政征收是否可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)知識(shí)了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。