一、合同糾紛管轄法院的確定

1、有約定從約定。一般合同可以約定為合同簽訂地、交貨地、運輸?shù)亍⒃嫠诘亍⒈桓嫠诘氐扰c合同履行有關(guān)的地點。

2、無約定的按照被告所在地或合同履行地。合同履行地可以約定為合同簽訂地、交貨地、運輸?shù)亍⒃嫠诘亍⒈桓嫠诘氐葥褚患s定。除有例外，在通常情況下，合同履行地都以合同當(dāng)中最能體現(xiàn)合同特色一方為履行地。

3、當(dāng)事人簽訂合同后并未實際履行的。合同中約定的履行地是否可以作為管轄的依據(jù)則區(qū)分情況來確定。如果當(dāng)事人雙方的住所地均不在約定的履行地的，則此合同糾紛只能由被告住所地法院管轄;如果當(dāng)事人一方或雙方的住所地在約定的履行地，則該履行地可以作為管轄法院的確定依據(jù)。由于合同性質(zhì)不同，履行地的確定也就存在差別。

4、合同的名稱與合同所涉權(quán)利義務(wù)不一致時，應(yīng)當(dāng)按照合同的權(quán)利義務(wù)來確定合同的性質(zhì)并由此確定合同的履行地;如果按照合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容難以確定合同性質(zhì)的，則應(yīng)結(jié)合合同名稱和合同權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來判定合同性質(zhì)，如果合同名稱與部分權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相符的，以合同名稱來確定合同性質(zhì)，進而確定合同的履行地。

二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的處理

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是民法界議論的熱點課題，如何解決責(zé)任競合，多數(shù)意見是允許受害人單一選擇請求權(quán)的主張，認(rèn)為受害人要么請求侵害人承擔(dān)違約的民事責(zé)任，要么承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，二者只能擇一，不得行使兩個請求權(quán)。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，是說債務(wù)人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，又違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請求權(quán)，兩個請求權(quán)有重迭之處，形成請求權(quán)的競合。如果允許債權(quán)人不受限制地行使兩個請求權(quán)，就會導(dǎo)致債務(wù)人因請求權(quán)的重疊而承擔(dān)雙重民事責(zé)任，造成不公。

按照《合同法》第一百二十二條的規(guī)定，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的，受損害人可以選擇違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任請求對方承擔(dān)。