夫妻個人賬號還款時要注意
孫君用妻子的銀行卡兩次轉款還錢11萬元,因為是熟人就沒讓對方打收條,結果事情并沒有像他想的那樣了結,而是為此惹上了兩起官司。近日,安徽省五河縣人民法院審結了一起不當得利債權糾紛案,判令張長紅母子償還原告孫君11萬元。
孫君在安徽五河縣城做建筑材料生意,經人介紹于2011年6月開始向張長紅多次借款,后也陸續歸還欠款。2012年1月18日和2012年4月3日,張長紅說家中也需要錢,要求將錢打入其母親在徽商銀行開戶的卡中。孫君通過妻子的徽商銀行卡向對方提供的賬戶分別匯款5萬元和6萬元。后因糾紛兩人關系鬧僵,2012年7月份,張長紅向法院起訴要求孫君還款,庭審中孫君雖出示兩張銀行匯款單據,但張長紅拒不承認收到這兩筆款項,認為匯入銀行卡的款項與其無關,后法院判決書未認定該兩筆款為還款。
案件執行完畢后,孫君認為,兩筆匯款是按張長紅的要求匯入,他不予認可,法院判決也未認定,張長紅母子重復收取這兩筆款無依據,應該返還。前不久,他也向法院提出訴訟,要求張長紅母子兩人返還11萬元,并承擔訴訟費用。
庭審中,張長紅辯解說,孫君的妻子與自己母親之間原先就有民間借貸關系,兩次打入母親賬戶的11萬元是還錢的,與自己與孫君之間的借款無關。張長紅母親則說,兩次匯款都是由自己和孫君妻子一同前去辦理,是兩人之間的借錢還錢事情,但沒有提供相關證據。
法院經審理認為,孫君在償還借款時使用妻子的賬戶是合理合法的。徽商銀行打款憑條上簽字人為孫君,并非孫君的妻子,與原告證人證言相印證,與被告所述相悖。綜合相關案情和證據,可以認定張長紅母親與孫君妻子之間并不存在借貸關系,兩筆匯款依孫君的本意是還給張長紅的,但張長紅拒不承認,前一法院判決書中對這兩筆款項也未作還款認定,張長紅母子取得該11萬錢款即無合法依據,屬不當得利,應返還給孫君。
據此,法院作出了如上判決。
該內容對我有幫助 贊一個
造成生態環境損害的侵權人應賠償哪些損失和費用
2021-01-22a級通緝令會判死刑嗎
2021-01-22二審案件能否申請回避
2020-12-18外國公司在中國境內設立分支機構需要審查批準嗎
2021-01-16沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12正常離職后簽了保密協議有補償金嗎
2021-01-23公司收取押金和扣押身份證件需要負什么法律責任
2020-12-25定值保險合同有什么優點
2020-12-07怎樣適用保險合同中的不利解釋原則
2020-12-23如何確定保險合同的生效時間
2021-02-18人身保險適用補償原則應該如何運用
2020-12-12保險合同無責不賠屬霸王條款
2021-03-05保險合同規定車禍過時報案不賠償條款屬霸王條款
2020-12-01車撞犬引發的保險理賠問題
2021-01-05買了不計免賠為什么不能全賠
2021-03-24交通事故一審后保險公司上訴,原告投訴有用嗎
2020-12-11皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28保險合同訂立的程序是如何的
2021-02-26保險合同的當事人有哪些
2021-02-04保險法釋義第一百零五條具體內容是什么
2021-02-14