我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年”。第140條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。為此債權(quán)人要充分重視到這一點(diǎn)，否則時(shí)效一過，債權(quán)就失去了法律的保護(hù)。

(二)債務(wù)糾紛訴訟須重視擔(dān)保期間

《擔(dān)保法》第25條規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月”、“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任”。這就是說，在期間內(nèi)債權(quán)人不僅要求保證人承擔(dān)責(zé)任，還必須對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，否則保證人免除責(zé)任。《擔(dān)保法》第26條規(guī)定：“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的。債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期朋滿之門起6個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”、“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。這就是說，在期間內(nèi)債權(quán)人如不要求保證人承擔(dān)責(zé)任，那么期間后將免除保證人責(zé)任。

(三)債務(wù)糾紛訴訟須重視申請執(zhí)行的期限

根據(jù)生效的法律文書，享有權(quán)利的債權(quán)人，在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)時(shí)，可以請求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，但申誚執(zhí)行的權(quán)利必須在申請的期限內(nèi)行使。《民事訴訟法》第29條規(guī)定：“申請執(zhí)“的期限，雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年。雙方是法人或者其它組織的為6個(gè)月”，無正當(dāng)理由超過申請執(zhí)行期限的，人民法院不再執(zhí)行。對此。債權(quán)人不能認(rèn)為官司勝訴后，就萬事大吉，申請法院執(zhí)行一定要在申請期限內(nèi)，否則法院不予執(zhí)行，債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人只好吃啞巴虧。

(四)債務(wù)糾紛訴訟須搞好證據(jù)收集

訴訟證據(jù)在民事訴訟中占有重要的地位，債權(quán)人只有憑借證據(jù)才能證明白己訴訟請求的正確性和合法性。為此，在經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人必須重視平時(shí)文書、文件、各類合同文本、各類單據(jù)、票據(jù)、函件電報(bào)等書證的保存，也要重視物證以及電話錄音、傳真資料等視聽資料的收集。《民事訴訟法》第74條規(guī)定：“在證據(jù)可能失滅或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。”為此，債權(quán)人如遇到證人因病危有死亡的危險(xiǎn);物證有因天時(shí)或因?qū)Ψ叫袨橛凶兏⑾麥绲目赡?證人要遠(yuǎn)離住所，去向不定的情況，應(yīng)在訴訟的同時(shí)，向人民法院申請證據(jù)保全。如果在提起訴訟前。某項(xiàng)證據(jù)需要保全，債權(quán)人可向公證機(jī)關(guān)申請，采取公證形式保全證據(jù)。

(五)債務(wù)糾紛訴訟須善于協(xié)商調(diào)解

《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件。根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解”。實(shí)質(zhì)上，凋解是第三者出面斡旋或勸說，促成發(fā)生分歧的當(dāng)事人和解達(dá)成協(xié)凋解決債務(wù)的方法。對債權(quán)人而言，法院判決與協(xié)商調(diào)解都是手段，目的是收回債務(wù)。因此，如債務(wù)人確有誠意。應(yīng)當(dāng)配合法院調(diào)解。如果債務(wù)人缺乏誠意，一心逃債，則要采取果斷措施，請求法院公正判決.

在實(shí)際解決債務(wù)糾紛的官司中，很多人因?yàn)榕铝朔ㄔ涸V訟這繁雜的程序，同時(shí)因?yàn)榉ㄔ簩Π讣膶徖磉M(jìn)程及執(zhí)行過程的力度不夠，很容易造成當(dāng)事人花了大量的精力來處理官司，最后卻難以維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不得不進(jìn)行私力救濟(jì)，正是在這種大環(huán)境下，追債公司才有自己的發(fā)展空間，同時(shí)，民間對追債公司的需要也在不斷的增加，追債公司的合法討債行為也促進(jìn)了社會誠信的建議，對那些不守誠信的行為給予了很大的打擊。