在民事訴訟中提供虛假證據(jù)構(gòu)成偽證罪嗎?

不一定。

民事訴訟提供虛假證據(jù)的處罰規(guī)定

我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十一明確規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任。

民事訴訟中常見(jiàn)虛假證據(jù)

(一)虛假證人證言

民事訴訟中，由于種種原因，經(jīng)常出現(xiàn)虛假的證人證言。有時(shí)由于證人人數(shù)眾多，且經(jīng)常以各種理由不出庭陳述，人民法院往往只能逐一到當(dāng)?shù)睾藢?shí)，有時(shí)為了找到每一個(gè)證人還要往返幾次，工作量十分巨大，嚴(yán)重影響了辦案效率。

(二)有關(guān)公章的虛假證據(jù)問(wèn)題

這主要體現(xiàn)在利用蓋章漏洞篡改證明內(nèi)容、非法使用空白證明信或偽造公章。這些行為近年來(lái)在民事訴訟中屢有發(fā)生。例如，某區(qū)法院在審理一起民事案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人竟然偽造公安部的公章出具虛假證明。

(三)偽造、篡改國(guó)家機(jī)關(guān)文件問(wèn)題

有效證照、國(guó)家機(jī)關(guān)文件作為書(shū)面證據(jù)在民事訴訟中的證明力均屬較強(qiáng)者，然而近年來(lái)民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其偽造、篡改的情況屢見(jiàn)不鮮。另外，現(xiàn)在訴訟中常出現(xiàn)多種偽造證件，如身份證、行車(chē)執(zhí)照、學(xué)歷證、房產(chǎn)證甚至離婚證，五花八門(mén)，分辨起來(lái)著實(shí)不易。

(四)虛假票據(jù)問(wèn)題

在民事訴訟中，民事主體之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠款是否付清，貨物是否查收及其相關(guān)權(quán)利義務(wù)，很多內(nèi)容要依賴票據(jù)證明。然而，現(xiàn)實(shí)情況是票據(jù)管理混亂，偽造票據(jù)現(xiàn)象比比皆是，查證起來(lái)有相當(dāng)困難。

防范虛假證據(jù)的對(duì)策與途徑

一是弱化、限制法院在調(diào)查收集證據(jù)方面的職權(quán)，進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任。同時(shí)，這種調(diào)查取證主要是通過(guò)詢問(wèn)、委托鑒定等形式進(jìn)行，而不是像現(xiàn)在一樣，法官事必躬親。

二是進(jìn)一步完善和強(qiáng)化虛假證據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究和制裁制度。1.堅(jiān)持過(guò)錯(cuò)與責(zé)任相適應(yīng)原則，即提供虛假證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)等的責(zé)任。在使用制裁措施方面，賦予法官更大的裁量權(quán)，簡(jiǎn)化使用制裁措施的程序。比如，罰款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件爭(zhēng)議標(biāo)的和當(dāng)事人的實(shí)際情況確定，而不宜籠統(tǒng)規(guī)定一個(gè)數(shù)額。此外，在有些情形中引入賠償損失責(zé)任，責(zé)令有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)法庭在調(diào)查虛假證據(jù)方面的費(fèi)用和無(wú)過(guò)錯(cuò)相對(duì)人因此在訴訟中增加的費(fèi)用等。2.進(jìn)一步明確虛假證據(jù)的責(zé)任主體。提交虛假證據(jù)的當(dāng)事人固然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是出具虛假證據(jù)或者導(dǎo)致證據(jù)虛假的責(zé)任人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三是采取切實(shí)措施，提高證人出庭率。應(yīng)采取行之有效的措施，促使證人出庭作證，使對(duì)方當(dāng)事人、法官有面對(duì)面的機(jī)會(huì)，對(duì)其證言進(jìn)行詢問(wèn)和對(duì)質(zhì)，是避免虛假證人證言的有效途徑。

此外，針對(duì)導(dǎo)致虛假證據(jù)的市場(chǎng)主體和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面的問(wèn)題等社會(huì)性成因，通過(guò)完善法律體系和司法體制，通過(guò)積極的普法教育和法制宣傳，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)主體的行為和市場(chǎng)秩序，是減少、防止虛假證據(jù)的根本途徑。

以上這些就是律霸網(wǎng)小編整理的內(nèi)容。我國(guó)對(duì)提供虛假證據(jù)的處罰是非常的嚴(yán)重，因?yàn)樘峁┨摷僮C據(jù)很容易造成冤假錯(cuò)案，最后的結(jié)果到司法的可信度降低，不能體現(xiàn)法律的公平、公證，這樣很容易導(dǎo)致司法混亂。如果對(duì)于這方面的知識(shí)還有什么疑問(wèn)，歡迎大家到律霸網(wǎng)咨詢，我們將提供專(zhuān)業(yè)的律師服務(wù)。