現在國家允許國家工作人員合理合法投資，但是有些人卻以投資入股的形式獲得非法收入，那么國家對工作人員投資入股受賄行為是如何認定的？如何將受賄行為和正常投資入股行為區分？律霸小編整理總結了有關法律資料，下面我們一起來了解一下。

一、對兩高關于受賄罪的理解

我們要明確一點，不能機械的認為根據罪刑法定原則只要兩高意見規定之外的情形一律不構成受賄罪。

1、兩高意見不可能對社會生活的各種形態加以規定。

2、認定是否構成某種犯罪的法定判斷標準是刑法規定的該種犯罪的犯罪構成，而不是司法解釋（意見）所揭示的某種犯罪的具體表現形式。因此，對遇到各種類型的案件不能采用此即彼的數理邏輯的思維方式，而應運用犯罪構成的基本理論加以分析。

二、對有實際投資行為的判斷

當前的政策和法律是鼓勵合法理財投資，取得合理利潤的。但君子愛財，取之有道。是否是取之有道，我們可以從以下幾個方面進行審查：

1、審查投資行為是否在客觀存在

因為在實踐中我們經常遇到這種情況，即請托人為國家工作人員墊資投資，然后國家工作人員以分得的利潤歸還墊資款，并且往往公司企業有利潤就沖抵墊資款，沒有利潤或者虧損也就算了。雖然所獲利潤被其全部或部分用于沖抵墊資款，貌似是在投資，但從頭到尾，國家工作人員并未實際投資，其實質上屬于兩高意見中規定的“沒有實際出資”，卻實際獲得了“利潤”的情形，對該種投資行為，應當以受賄論。

2、審查投資行為是否為正常的市場行為

我們都知道投資行為是利益和風險并存的一種市場行為。因此，合作投資的各方除了共享利益外，還必須共擔風險。但實踐中存在如下情形：即請托人不計盈虧，事先給國家工作人員確定“保底”收益份額，或國家工作人員事先擬定理財計劃為請托人設定收益比例后再予投資，或是請托人的公司企業并不缺乏資金，在明確可以取得利潤、毫無市場風險時再給付投資款。上述三種情形均系只出資但不承擔投資風險的行為，不符合“投資”的本質，故不能認定為正常的投資。該行為的實質就是以投資為名收受好處費。

3、審查投資分得的利潤是否明顯高過正常收益

我們都知道正常情況下，投資人分得的利潤應與公司企業的盈利水平持平或略高，這是判斷是否明顯高過正常收益的基準點。但在司法實踐中，很多案件案發時，要么項目尚未結算，或是由于公司企業往往是私營性質，企業的帳目來就是一筆爛帳，在這種情況下，不能查清公司企業的盈利水平，那么我們如何來進行判斷呢？一般情況下，根據《合同法》第二百一十一條與最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規定，銀行同期貸款利率的四倍之內的利息應屬合法，由此可以有基本判斷，即銀行貸款利率四倍之內的收益回報符合市場規律與法律規定。

三、關于參與管理、經營行為的判斷

要弄清這個問題，可以從以下幾個方面著手審查：

1、審查其是否知道公司企業具體情況，包括公司企業的經營范圍、經營期限以及公司股東情況。一般而言，在此類的案件中，國家工作人員是打著合作投資的幌子達到受賄的真正目的，其并不理會公司的具體經營情況，更不用說參與公司的管理經營，更有甚者連公司的營業場所、經營范圍都不清楚。因此，我們可以從這一方面判斷國家工作人員有否參與公司的管理經營。

2、審查公司企業的股東會議紀要。從會議紀要中，可以直接了當的看出參加會議的人員中是否有國家工作人員的名單，從而進行判斷。當然，要注意判斷其他人員冒用國家工作人員的姓名，在會議紀要上進行簽名的情況，有必要的話，還可以通過參加會議的其他人員了解情況。

3、參與經營、管理行為后，所分利潤是否明顯超過正常收益。對該點的判斷同投資行為的判斷相同，這里不再贅述。

綜上所述，國家要對工作人員正常投資行為和投資受賄行為嚴加區分。投資入股受賄目前是一種新型的受賄方式，對其鑒別也并不復雜，就看工作人員投資是不是正常的市場行為，獲得回報是否符合市場規律。如果其沒有任何投資，就坐拿分紅，這樣就明顯屬于受賄了。更多相關知識您可以咨詢律霸邵陽律師。

我國受賄證據規則有哪些要求？

受賄罪自首司法解釋內容

利用影響力受賄罪司法解釋的內容