在公司的正常運營與市場運作中，往往會出現(xiàn)一些經(jīng)濟糾紛以及合同協(xié)議簽署中條款模糊所帶來的不必要麻煩。國家為了應(yīng)對問題的出現(xiàn)出臺了以公司法為代表的一些列法律條款。那么，眾多公司法人對公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些了解嗎?下面由小編來為大家解答。

一、強化對股東法定知情權(quán)的保護

1、近年來，隨著公司數(shù)量的快速增長，公司治理和股東權(quán)利糾紛兩類糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達60%多。一些大型公司的決議效力糾紛，甚至成為輿論焦點和熱點。為統(tǒng)一法律適用問題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過程中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜問題，最高人民法院起草并出臺了該《解釋》。《解釋》共27條，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。

2、關(guān)于決議效力，《解釋》從三個方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無效之訴和撤銷決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局;二是明確了決議效力案件的原告范圍，確認決議無效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時具有股東資格;三是明確了確認決議無效或者撤銷決議的法律效力，規(guī)定股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。

3、公司法賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強化對股東法定知情權(quán)的保護，《解釋》對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對股東聘請中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。

4、制定《解釋》，旨在加強股東權(quán)利的司法救濟，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要，也是營造良好營商環(huán)境的迫切需要，將對提高我國公司法律制度的國際競爭力、改善投資環(huán)境起到重要作用。

二、探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟

1、是否分配和如何分配公司利潤，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不介入。因此，《解釋》第十四條、第十五條明確規(guī)定，股東請求公司分配利潤的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議;未提交的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。

2、近年來，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導(dǎo)致公司不分配利潤，損害小股東利潤分配權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生，如公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領(lǐng)取過高薪酬，或者由控股股東操縱公司購買與經(jīng)營無關(guān)的財物或者服務(wù)，用于其自身使用或者消費，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤，等等。因此，《解釋》積極探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟，規(guī)定公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實現(xiàn)對公司自治失靈的矯正。

3、中小股東在公司中通常處于相對弱勢地位，因此公司法對股東權(quán)利的保護，在很大程度上是對中小股東權(quán)利的保護，《解釋》既加強了對表決權(quán)等公益權(quán)的司法救濟，也加強了對利潤分配權(quán)等自益權(quán)的司法救濟，將指導(dǎo)人民法院更加準(zhǔn)確地適用公司法，充分發(fā)揮司法功能，依法保護股東權(quán)利。

三、規(guī)范股東優(yōu)先購買權(quán)行使

1、公司法規(guī)定，股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其他股東享有的在同等條件下優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，但關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟等，公司法沒有具體規(guī)定，就此，《解釋》作出了相應(yīng)的規(guī)定。

2、《解釋》規(guī)定，有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉(zhuǎn)讓的，對其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持。同時，為了防止轉(zhuǎn)讓股東惡意利用該規(guī)則，損害股東優(yōu)先購買權(quán)，《解釋》明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股東未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的，其他股東有權(quán)要求以實際轉(zhuǎn)讓的同等條件優(yōu)先購買該股權(quán)。

3、《解釋》還細化了行使股東優(yōu)先購買權(quán)的程序規(guī)則，如規(guī)定轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)以書面或者其他能夠確認收悉的合理方式，將轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件通知其他股東;股東優(yōu)先購買權(quán)的行使期限，應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定期限、轉(zhuǎn)讓股東通知期限和30日最低期限的先后順序確定;判斷“同等條件”應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素，包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價格、支付方式及期限等等。

4、就損害股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題，對此類合同的效力，公司法并無特別規(guī)定，不應(yīng)僅僅因為損害股東優(yōu)先購買權(quán)認定合同無效、撤銷合同，而應(yīng)當(dāng)嚴格依照合同法規(guī)定進行認定。正是基于此類合同原則上有效，因此人民法院支持其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的，股東以外的受讓人可以請求轉(zhuǎn)讓股東依法承擔(dān)相應(yīng)合同責(zé)任。

綜上所述，公司法司法解釋四全文的具體條款規(guī)定了公司在應(yīng)對利益糾紛，合同模糊，股權(quán)糾紛，公司管理等方面對公司的運營進行了法律角度的解釋和約束。小編希望企業(yè)法人能夠?qū)痉ㄓ幸粋€全面的認識，切莫打法律的擦邊球。遵紀守法，誠信經(jīng)營。

公司法司法解釋四

公司法司法解釋的修訂

公司法司法解釋三（已修正）