現行公司法存在的問題主要是什么?

1、公司法與相關法律不協調。

第一，公司法與外商投資企業法不協調。《中華人民共和國中外合資經營企業法》(以下簡稱《合資企業法》)第4條和《中華人民共和國外資企業法實施細則》(以下簡稱《實施細則》)第19條規定，外商投資企業的組織形式為有限責任公司。而《公司法》第18條規定："外商投資的有限責任公司適用本法，有關中外合資經營企業、中外合作經營企業、外資企業的法律另有規定的，適用其規定。"這就導致了中資有限責任公司和外商投資的有限責任公司，在適用法律上的雙軌制：其一，股東出資繳納的原則不同。中資有限責任公司股東，依照《公司法》第25條的規定實行法定資本制，即股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。而外商投資的有限責任公司股東，依照《實施細則》第31條的規定實行授權資本制，即外國投資者可以分期繳付出資，但最后一期出資應當在營業執照簽發之日起3年內繳清。其二，公司機關的設置不同。中資有限責任公司按照《公司法》第37條、45條和52條的規定，一般都要設置股東會、董事會和監事會。而外商投資的有限責任公司依照《合資企業法》第6條的規定，只設董事會為公司的權力機構。

第二，公司法與證券法不協調。造成公司法與證券法不協調的主要原因是，公司法頒行時還沒有證券法(1999年頒行)。所以，在制定公司法時，為規范證券的發行和交易，理應由證券法規定的法律規范，只能規定在公司法里，如股票和公司債券發行審查制度、上市公司制度等。

另外，公司法與證券法對一些問題的規定也不盡一致。如關于股份公司申請股票上市交易批準機關的問題，關于股票溢價發行價格如何確定的問題等。

2、公司法自身存在的問題。

第一，有些規定存在錯誤。如公司法第4條第3款規定，"公司中的國有資產所有權屬于國家"，違反公司法理。

第二，有些沒有明確規定。公司法規定由其他法律、法規作出規定或授權國務院作出規定的條款就各有8處。如公司法第135條規定："國務院可以對公司發行本法規定的股票以外其他種類的股票，另行作出規定。"就股票發行種類，公司法只規定了記名股票和無記名股票兩種，而其他種類的股票國務院至今沒有作出過任何規定。其他類似的缺乏明確規定的條款還有第71條、80條、155條等。

第三，有些規定不易操作。如公司法第184條第3款關于公司合并的規定為："公司合并，應當由合并各方簽訂合并協議，并編制資產負債表及財產清單。"而對合并協議的具體內容、合并協議的效力以及發生問題如何處理等都沒有規定。

第四，不少規定欠完善。如公司法關于公司法人治理結構、關于股東權的保護、以及關于債權人的適度保護等問題的規定，都有待完善。

事實上，我國公司法起步本身就非常的晚，再加上內地現在的經濟發展是發生了翻天覆地的變化，其實，應該說內地經濟發展的步伐要比公司法快很多，可是，內地市場的經濟環境是比較復雜的，這些存在的問題也需要逐步的去進行規范，我國龐大的投資市場，是需要時間加以協調鞏固的。

新公司法減資驗資是否必須進行

公司法監事離職的規定有哪些？

新公司法股權變更的規定