一、公司法有關擔保的規定是什么?

根據新公司法的規定，公司為股東和實際控制人以外的其他人提供擔保，是依照公司章程規定處理的，即允許公司“自由”提供擔保。

1、章程有規定的情況

公司擔保可以認為屬于公司經營管理方面的內容，一般而言，公司章程會規定擔保計劃需要經過董事會、股東會或者股東大會決議通過才得以實施。若公司沒有經過董事會、股東會或者股東大會決議，就對外簽訂了擔保合同，或者擔保的總額超過了公司章程規定的限額，此合同的效力就存在疑問。

這種情況下對公司擔保進行限制的，從形式上看是公司法關于章程和公司擔保的規定，但是從實質上看，是公司的章程對公司對外擔保進行了限制。公司是為了實現約定的特定目的(營利)而以法律行為設立的私法上的人的聯合體，公司章程是這一聯合體中人的意志的體現，是約定而成的，本質上是“意思自治”的反映。在這種情況下，如果認定擔保合同無效，必定影響到主合同的債權人以及債務人的利益，則實質上是將這一“聯合體”(公司)中的人的意志強加于主合同的債權人以及債務人，讓公司章程制定者之間的約定對第三人(主合同的債權人)產生約束力，而合同產生的債權是相對權，不應該對第三人產生約束力，債權人沒有過錯，對擔保的合理期待是應當受到保護的。因此在這種情況下，公司對外簽訂的擔保合同應當認定為有效。

2、章程沒有規定的情況

如果公司章程沒有對公司擔保的問題作出必須經過董事會、股東會或者股東大會決議的規定，則應該運用關于代理的規定。如果公司法定代理人沒有經過董事會、股東會或者股東大會決議通過就代理公司對外提供擔保，可以認定擔保合同效力待定：事后經過董事會、股東會或者股東大會決議通過，可以追認合同為有效;如果事后沒能通過決議，則似乎可以簡單地認定對外擔保合同無效。

二、公司對外擔保的法律風險

1、被擔保人的資產狀況和信用風險。公司對外擔保使得公司可能在被擔保人不能清償債務時承認連帶債務人，因此，務必在進行擔保時對被擔保人的還債能力與信用等級做好評估。

2、決策層面的風險，公司帶外作擔保，這對公司本身以及股東的利益都會造成很大的影響，所以，在公司試圖對外擔保時，一定要通過公司董事會或股東(大)會作出決議，從而避免損害公司和股東的權益。

同時也需要注意：公司為他人提供擔保，需要董事會或者股東會決議，但要由公司章程的規定;而公司為股東或實際控制人提供擔保，法律特別規定必須經股東會決議，公司章程不得對此作出相反的規定。未經股東會作出的關于為股東或實際控制人提供擔保的決議，以公司資產為本公司股東或者實際控制人提供的擔保無效。

新公司法的態度是并不絕對的禁止公司對外擔保了，可是因為公司擔保是要承擔一定的連帶責任的，這一后果會影響到公司股東的合法權益.因此，公司對外擔保的具體操作細則首先遵從于公司章程，在公司章程當中最好是對公司擔保的總額也有著一定的限制，否則，公司對外擔保合同也是存在著很大風險的.

新公司法股權變更的規定

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（四）

公司法人代表變更了還能追究責任嗎