一、股東表決權(quán)按實(shí)繳還是認(rèn)繳比例?

股東表決權(quán)是按照認(rèn)繳比例確定的，根據(jù)我國(guó)《公司法》第28條的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納其所認(rèn)繳的出資，該項(xiàng)目公司章程第13條也明確規(guī)定股東負(fù)有繳納注冊(cè)資本的義務(wù)。即繳納注冊(cè)資本既是股東的法定義務(wù)也是其約定義務(wù)。我國(guó)《公司法》對(duì)股東分紅權(quán)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出資比例享有有明確的規(guī)定，但對(duì)于股東表決權(quán)部分按實(shí)繳出資比例行使還是認(rèn)繳出資比例行使卻無(wú)明確規(guī)定。

二、對(duì)股東表決權(quán)相關(guān)立法的梳理

我國(guó)《公司法》第43條的規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外。”從法理上看，股權(quán)的享有源于股東身份的取得而非出資的繳納，只要有股東身份就應(yīng)該享有表決權(quán);從立法依據(jù)看，《公司法》第35條明確規(guī)定按實(shí)繳出資分取紅利，但第43條未明確按實(shí)繳出資比例，從文義上解釋?xiě)?yīng)為按認(rèn)繳出資比例行使表決權(quán)。既不應(yīng)絕對(duì)按照認(rèn)繳出資比例也不能絕對(duì)按照實(shí)繳出資比例，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同的情況處理，在一名或者多名股東實(shí)際繳納出資的情況下，股東按其實(shí)繳的出資比例行使表決權(quán)，沒(méi)有實(shí)繳的股東就不享有表決權(quán);在全體股東都沒(méi)有實(shí)際繳納出資的情況下，股東按其認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)。從立法背景看，該條規(guī)定是從原《公司法》第41條“(有限公司)股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)”修改而來(lái)。2005年《公司法》修改的特點(diǎn)之一就是大幅增加了任意性規(guī)范，強(qiáng)化公司章程的自治功能，賦予公司更大的自治空間。

從《公司法》其他條款有關(guān)對(duì)股東表決權(quán)予以限制或剝奪的規(guī)定也可以看出，股東表決權(quán)并非不可以限制或剝奪。《公司法》第16條第3款關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的利害關(guān)系人沒(méi)有表決權(quán)的規(guī)定;第104條關(guān)于公司持本公司股份沒(méi)有表決權(quán)的規(guī)定;第125條關(guān)于關(guān)聯(lián)關(guān)系不得行使表決權(quán)的規(guī)定。我國(guó)2006年3月16日《上市公司章程指引(2006年修訂 )》第79條、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》(證監(jiān)發(fā)[2006]21號(hào))第31條 的規(guī)定，也是對(duì)股東表決權(quán)的限制或剝奪。

股東大會(huì)在召開(kāi)時(shí)，任何的股東都是可以按照自己認(rèn)繳的股份行使表決權(quán)的，對(duì)于那些由于工作等原因，不便出席股東大會(huì)的，也可以將自己的表決權(quán)交給其他的主體行使。對(duì)于那些只是認(rèn)繳了股份的股東，必須在限定的期限完成繳納注冊(cè)資金的任務(wù)。

公司法股東三個(gè)回避具體指的是什么

股東的知情權(quán)被侵害了，哪些人可以為原告進(jìn)行起訴？

股東出資不實(shí)的認(rèn)定是怎樣的?