我國(guó)現(xiàn)行《公司法》 第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”而股東行使前述權(quán)利主要是通過(guò)出席股東會(huì)，并在股東會(huì)上發(fā)言、討論、質(zhì)詢以及投票的方式行使，且《公司法》第四十三條及第第一百零三條亦對(duì)股東會(huì)的議事方式和表決程序做了相關(guān)規(guī)定，《公司法》第四十三條規(guī)定：“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。 股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。”(注：本條是針對(duì)有限責(zé)任公司)，《公司法》第一百零三條規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)。 股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)” (注：本條是針對(duì)股份責(zé)任公司)。

根據(jù)前述規(guī)定，股東會(huì)決議如欲達(dá)到成立的目的，決議在表決時(shí)需要達(dá)到公司法或公司章程規(guī)定的表決權(quán)比例。是不是意味著大股東持有的表決權(quán)比例達(dá)到了公司法或公司章程規(guī)定的股東會(huì)決議事項(xiàng)的表決權(quán)比例，就可以不召開股東會(huì)而直接作出決議呢?

接下來(lái)我們通過(guò)《公司法》的相關(guān)規(guī)定以及相關(guān)案例來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)要的分析。

《公司法》第三十七條第1款規(guī)定了有限責(zé)任公司需要召開股東會(huì)進(jìn)行決議的事項(xiàng)，《公司法》第三十七條第1款規(guī)定：“股東會(huì)行使下列職權(quán)： (一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃; (二)選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng); (三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告; (四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告; (五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案; (六)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案; (七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議; (八)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議; (九)對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議; (十)修改公司章程; (十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。” 但同時(shí)在第三十七條第2款規(guī)定：“對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。”根據(jù)上述規(guī)定，有限責(zé)任公司除全體股東一致同意時(shí)可以不召開股東會(huì)作出決議外，股東會(huì)決議需要通過(guò)召開股東會(huì)的方式作出。

《公司法》第九十九條規(guī)定“本法第三十七條第一款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定，適用于股份有限公司股東大會(huì)。” 根據(jù)該規(guī)定，股份公司做出股東大會(huì)決議也必須召開股東大會(huì)，不存在如《公司法》第三十七條第2款所規(guī)定的可以不召開股東會(huì)會(huì)議的情況。

綜合上述規(guī)定可以看出，只有除有限責(zé)任公司全體股東一致同意時(shí)可以不召開股東會(huì)作出決議外，無(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，股東會(huì)決議只有通過(guò)依據(jù)法律或章程的規(guī)定召開股東會(huì)的方式作出，方才成立，否則，根據(jù)《公司法司法解釋(四)》 第五條第(一)的規(guī)定：“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)公司未召開會(huì)議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;”股東會(huì)或股東大會(huì)決議將被認(rèn)定為不成立。因此，筆者認(rèn)為大股東持有的表決權(quán)比例即使達(dá)到了公司法或公司章程規(guī)定的股東會(huì)決議事項(xiàng)的表決權(quán)比例，仍需要召開股東會(huì)會(huì)議，否則，直接簽署的決議不成立。