1、TRIPS協議中有關商業秘密保護制度的理論基礎

18世紀第1次工業革命后，社會生產力得到了很大的發展，競爭日益激烈。企業以及其他市場主體為長期獲得競爭優勢，對本人掌握的某種特定的技術及經營信息采取相應的保密措施，并要求國家采用法律來保護。伴隨著商業秘密保護的進1步發展，出現了各種關于商業秘密保護的法律理論。代表性的觀點有：[l]合同義務論：[2]保密關系論;[3]財產權論;[4]反不正當競爭論。此外還有人格權論、企業權論和不當得利論等，這些主要是德國對商業秘密保護的法律認識。

縱觀**ie各國的商業秘密保護立法，無論是英美法系還是大陸法系，都不約而同地采取了綜合各種學說的觀點。例如在美國，對于商業秘密的性質主要有財產權說與準財產權說。隨著時代的發展，經濟增長、社會進步越來越依靠技術信息和經營信息，信息在社會經濟效率方面Qi著越來越重要的作用。財產權論也逐步占據了主要的地位。早在20世紀60年代，國際商會[ICC]通過保護技術秘密標準條款》，率先將商業秘密作為知識產權的保護對象。后來，美國的統1商業秘密法》及英國的保護秘密權利法草案》確定商業秘密為無形財產。至20世紀70年代末，**ie知識產權組織所草擬的各種知識產權示范法都己規定了商業秘密的法律保護制度。大陸法系在商業秘密法律保護領域曾經否認財產權理論，然而本世紀50年代以來，受到經濟全球化和信息化的影響，大陸法系的國家開始逐步接受財產權理論。如日本學者認為："商業秘密是企業的1種極其重要的資產，且經常是經營核心財產。另外，商業秘密還是許可使用和買賣對象，同時得以構成商品"。

20世紀90年代，關貿總協定[WTO前身]1百多成員國在歷時8年的烏拉圭回合談判中所達成的與貿易有關的知識產權協議》[TRIPS]在第2部分有關知識產權的效力、范圍及利用的標準"第39條將商業秘密規定為'未披露的信息"[undisclosedinforma-tion]。該條規定：'只需有關信息符合下列3個條件：[l]在1定意義上，其屬于秘密，就是說，該信息作為整體或作為其中內容的確切組合，并非通常從事有關該信息工作之領域的人普遍了解或容易獲得的;[2]因其屬于秘密而具有商業價值;[3]合法控制該信息之人，為保密己經按照有關狀況采取了合理措施。則自然人及法人均應有可能防止別人未經許可而以違背誠實商業行為的方式，披露、獲得或使用合法處于其控制下的該信息。'嗯顯然，這里采用的是財產權論"。這種規定更具有概括性和開放性，能包括隨著社會經濟發展而出現的新形式的商業秘密。應當說，TRIPS協議對商業秘密保護采用財產權論，不止具有現實意義，而且適應當前知識經濟發展的時代需要。