在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
村委會申請撤銷土地權屬爭議決定行政復議案例
[案情]
2008年3月，某區XX鎮A村委會認為區經濟林研究所使用的150畝土地是1959年在區政府的協調下由村委會借給該所使用的，1961年、1970年、1988年曾多次要求該所歸還耕地，但無結果。為此，該村委會組織群眾搶種了該所土地并要求區政府調查處理歸還這150畝耕地。某區政府經過調查，認定以下事實：1960年，區經濟林研究所成立之初占用A村及其它村土地229.3畝，其中占用A村150畝。1988年土地詳查時，區經濟林研究所與A村委會等簽訂了《土地權屬界限協議書》，1990年7月區政府為該所頒發了《國有山林權證書》，并且此土地由該所使用至今。2008年5月某區政府根據《土地法》及《湖北省處理土地權屬爭議暫行辦法》的有關規定，下達《土地權屬爭議案件行政決定書》，決定爭議土地的所有權歸國家，使用權收歸區經濟村研究所。A村委會對此不服，向市政府申請行政復議。復議機關經審理查明，該宗土地權屬清楚，不存在土地權屬爭議，A村委會搶種土地屬侵權行為，被申請人事實認定不清，定性不準確。在復議期間，申請人撤回了復議申請，該起行政復議案件依法終止。
[評析]
本案涉及由于定性不準確造成違法行政的問題。行政行為的作出必須基于對客觀事實的準確認定，這是行政行為正確和合法的前提和基礎。
本案具體涉及對土地權屬爭議案件和土地侵權案件的定性問題。區分兩類案件的關鍵在于要看土地權屬是否已經明確，如果土地權屬不清，則不可能產生土地侵權問題。因此，確認這兩類案件的性質，主要看當事人雙方手中有無合法的土地權屬證明文件，而且證明文件的內容是否一致，如果權屬是明確的，一方當事人手中持有合法土地權屬證明文件，另一方對其土地實施了侵犯，則應定為侵權行為。如果雙方當事人手中均無合法土地權屬證明文件或雖有證明文件，但證明文件的內容不一致而發生爭議，說明土地權屬不清，應按土地權屬爭議案件處理，而不能按土地侵權案件處理。
本案中，區經濟林研究所已于1990年依法取得了《國有山林權證書》，而且該證書的內容包括A村委會所提出的150畝土地，所以該宗土地權屬清楚，不存在權屬爭議問題。A村委會搶占該所土地，應定性為侵權行為，而區政府卻依據《土地法》的規定作出《土地權屬爭議案件行政決定書》，該行政行為明顯不當。之后，由于申請人提出撤回復議申請，經復議機關審查，該案最后依法終止。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民在城市打工車禍致殘殘疾賠償金怎么算
2021-01-06發明專利駁回復審周期是多長
2020-11-09十級傷殘能要求贍養費嗎
2021-02-27保管人擅自處分保管物能要求賠償嗎
2020-12-27勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16疫情期間被隔離扣工資嗎
2021-03-09人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01交通事故理賠有哪些事項
2021-01-24意外傷害保險及其類別
2020-12-08因罷工飛機航班取消轉機一天怎么賠償
2021-02-20“賠款收據及權益轉讓書”是否可以作為雙方保險合同終結的依據
2020-12-05擅自轉讓保險車輛 發生事故無權索賠
2021-02-21撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03保險人履行對免責條款提示、明確說明義務的范圍包括哪些
2021-01-16土地流轉后,土地補償款該歸誰
2021-03-20土地流轉的合法程序有哪些
2021-03-08禁養區拆遷不給補償怎么辦
2021-03-24禁養區的養殖場拆遷補償標準是多少
2021-03-07拆遷補償安置面積與戶口有關嗎
2020-12-04企業取得的房屋拆遷補償該不該交增值稅
2021-02-11