熱門城市：南市區(qū)律師 貴溪市律師 梧州律師 滿城縣律師 瑞金市律師 寶雞律師 南宮市律師 三明律師 濟(jì)源市律師

眾所周知，在我國的司法訴訟程序中有著有關(guān)過錯推定原則和舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，但很少有人清楚它們之間的關(guān)系。針對過錯推定原則舉證責(zé)任倒置嗎這個問題，律霸小編將在下文通過對過錯推定原則和舉證責(zé)任倒置的說明來對這個問題做出解答。

一、過錯推定原則舉證責(zé)任倒置嗎

舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。大原則還是只有兩種，過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任。民法傳統(tǒng)上的原則就是過錯原則，是意思自治在侵權(quán)法上的突出表現(xiàn)。無過錯原則只是特例，必須法律有明確規(guī)定才行。

二、過錯推定原則

過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、舉證責(zé)任倒置

舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。

2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。

3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。

4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯。

5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯或者第三人無過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

四、侵權(quán)責(zé)任法中的規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是一般過錯責(zé)任原則。

第六條第二款規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是舉證責(zé)任倒置，但責(zé)任的構(gòu)成仍以行為人有過錯為前提，只不過被害人不需要舉證。

第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這才是無過錯原則，行為人即使沒過錯也要承擔(dān)責(zé)任，這種情況必須嚴(yán)格限于法律列舉的情況。

所以區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)很簡單，行為人沒有過錯的(不論如何證明這一點(diǎn))不承擔(dān)責(zé)任的，就是過錯責(zé)任，沒過錯也要承擔(dān)責(zé)任的，就是無過錯責(zé)任。

綜上所述，就過錯推定原則舉證責(zé)任倒置嗎這個問題，律霸小編在此提示大家，舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置，這時(shí)法官會要求原告方提供證據(jù)證明被告方對己有侵權(quán)行為。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸漳州律師。

過錯責(zé)任原則和過錯責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的

過錯推定責(zé)任和一般過錯責(zé)任區(qū)別有哪些

過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系是什么？二者有什么區(qū)別？