我國對于壟斷和不正當競爭都是排斥的，通過立法來規(guī)制這兩者在市場中對經(jīng)濟發(fā)展的阻礙。反壟斷政府會利用其職能規(guī)制市場行為，發(fā)不正當競爭則排除了政府的干預，知識一種引導性的作用，幫助市場健康運行，反壟斷法與反不正當競爭法的區(qū)別具體有哪些呢？下面小編就帶你詳細了解一下。

1、 立法目的。

反不正當競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業(yè)道德，通過不正當?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。 反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。

根據(jù)反壟斷法的理論，只有當市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調(diào)整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。

2、 規(guī)制對象。

反不正當競爭法主要是關注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為； 反壟斷法關注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。 因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。

另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。 當然，反壟斷法中也有一些關于企業(yè)市場行為的規(guī)范，特別是禁止濫用市場支配地位的規(guī)定，例如禁止這種企業(yè)實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出于這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當?shù)模且驗檫@些行為會加強行為人已經(jīng)取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關于企業(yè)市場行為的規(guī)則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業(yè)。

在立法的目的上就有了巨大的差異，在國家強制力的使用上發(fā)壟斷相較于反不正當競爭更為嚴苛。兩者的規(guī)制對象也不盡相同，不正當競爭主要是指不寫冒用行為，不合理的開獎制度等等。而反壟斷是對市場中的占據(jù)支配地位而影響競爭來促成市場良性發(fā)展的行為進行規(guī)制。

行政壟斷的危害有哪些?

反壟斷法的適用范圍

反壟斷法全文