一、中國(guó)和美國(guó)有沒(méi)有簽訂引渡協(xié)議?

中國(guó)目前并沒(méi)有與美國(guó)簽訂引渡協(xié)議，美國(guó)、加拿大分別與110個(gè)國(guó)家和115個(gè)國(guó)家簽有引渡條約，英國(guó)、法國(guó)分別與96個(gè)國(guó)家和108個(gè)國(guó)家簽有引渡條約，而我國(guó)目前僅與41個(gè)國(guó)家簽有引渡條約。

二、引渡條約的執(zhí)行要求

在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中，引渡已成為兩國(guó)之間司法合作的重要形式，是國(guó)家主權(quán)的合法體現(xiàn)。

在實(shí)行引渡時(shí)，須符合以下三個(gè)基本條件：

1、請(qǐng)求引渡的主體必須是有請(qǐng)求權(quán)的國(guó)家，包括罪犯本人所屬國(guó)和犯罪發(fā)生地國(guó)，個(gè)人不能成為請(qǐng)求引渡的主體。

2、引渡的發(fā)生須以被請(qǐng)求引渡罪犯居留在他國(guó)且犯有可引渡之罪為基本前提。

3、引渡應(yīng)當(dāng)根據(jù)引渡條約進(jìn)行。

三、引渡主體

能夠提出引渡請(qǐng)求的國(guó)家包括：

1、犯罪發(fā)生地國(guó)

這是基于國(guó)際法上的“ 領(lǐng)域管轄原則”，又稱“ 屬地原則”所進(jìn)行的管轄。即一國(guó)對(duì)其所屬領(lǐng)域內(nèi)的人和物或發(fā)生的事件，除國(guó)際法另有規(guī)定外，按照本國(guó)法律和政策獨(dú)立處置的權(quán)利。這種管轄是以一國(guó)實(shí)際控制的領(lǐng)域(包括領(lǐng)土、領(lǐng)空和領(lǐng)海)為其實(shí)施范圍的，是國(guó)際法中產(chǎn)生最早、最普遍的基本管轄形式。犯罪發(fā)生地是否在一國(guó)域內(nèi)，往往成為該國(guó)能否成為一個(gè)引渡主體的關(guān)鍵。

2、罪犯國(guó)籍國(guó)

這是基于國(guó)際法上的“ 國(guó)籍管轄原則” 或“ 屬人原則” 進(jìn)行的管轄(即國(guó)家有權(quán)對(duì)一切具有本國(guó)國(guó)籍的人實(shí)行管轄，而不問(wèn)其居住在國(guó)內(nèi)或國(guó)外)。這就是說(shuō)，如果犯罪人是屬于本國(guó)國(guó)籍的公民，國(guó)家就可以實(shí)行管轄。

3、受害國(guó)

根據(jù)國(guó)家屬地優(yōu)越權(quán)的延伸原則，國(guó)家享有保護(hù)性管轄權(quán)。因此，盡管犯罪行為發(fā)生地不在本國(guó)，甚至罪犯也不屬于本國(guó)人，但如果犯罪行為的后果波及于該國(guó)，該國(guó)就可以行使管轄權(quán)，因而有權(quán)請(qǐng)求引渡。例如湄公河慘案，發(fā)生地不在中國(guó)和罪犯不是中國(guó)人，但由于受害的是中國(guó)商船及其船員，所以最后中國(guó)提出的引渡申請(qǐng)得到通過(guò)，糯康最終在中國(guó)受審并被判處死刑。

由于犯罪行為發(fā)生地國(guó)、結(jié)果發(fā)生地國(guó)和罪犯國(guó)籍國(guó)都有權(quán)請(qǐng)求引渡罪犯，當(dāng)有數(shù)個(gè)國(guó)家為同一罪行或不同罪行請(qǐng)求引渡同一人時(shí)，被請(qǐng)求國(guó)將罪犯引渡給哪一國(guó)，國(guó)際法上并無(wú)統(tǒng)一規(guī)則。

這其中的原因很大一部分是由于中國(guó)在司法方面與國(guó)際沒(méi)有接軌。我國(guó)目前與41個(gè)國(guó)家簽訂了引渡協(xié)議，而與美國(guó)簽訂引渡協(xié)議的國(guó)家則達(dá)到了100多個(gè)。引渡協(xié)議可以使我國(guó)的一些犯罪潛逃人員得到應(yīng)有的處罰，所以我國(guó)的司法制度還有待改革，以期有一天可以真正與國(guó)際接軌。

引渡的條件有哪些？

什么是引渡條約？

我國(guó)引渡的程序是什么？