共同危險(xiǎn)行為歸責(zé)原則是怎樣的

1、在共同危險(xiǎn)行為人之間承擔(dān)責(zé)任的比例如何確定，通說認(rèn)為以“平均分擔(dān)說”為妥。即除法律另有規(guī)定或者契約另有約定外，在共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任劃分上，一般是平均分擔(dān)的，各人以相等的份額對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上，實(shí)行連帶責(zé)任。因?yàn)樵诠餐ｋU(xiǎn)行為中，不知誰是實(shí)際致害人，各行為人致受害人損害的概率相等，過失相當(dāng)，且由于共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的不可分割性，決定了在共同危險(xiǎn)行為人責(zé)任的承擔(dān)上，各人以相等的份額對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)。當(dāng)然，這種平均分擔(dān)是以他們應(yīng)首先承擔(dān)連帶責(zé)任為前提的。

2、部分共同危險(xiǎn)行為人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可否向其他共同危險(xiǎn)行為人追償，各國的法律規(guī)定不一。我國《民法通則》第八十七條規(guī)定：“負(fù)有連帶債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！睋?jù)此可以認(rèn)為，共同危險(xiǎn)行為人中的一人或者部分人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任以后，有權(quán)向其他應(yīng)負(fù)責(zé)任而未負(fù)責(zé)任的行為人追償。

共同危險(xiǎn)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)行為法上的“過錯(cuò)”是指行為人在實(shí)施侵害行為時(shí)的某種應(yīng)受非難的主觀心態(tài)，這種心態(tài)通過行為人所實(shí)施的不正當(dāng)?shù)?、違法的行為表現(xiàn)出來。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。